Интернационализацията на преходното правосъдие по случая Хисен Хабре
Като се позоваваме по-специално на интервюта, проведени със служители на правозащитните организации, участващи в аферата Хабре, и на архивите на HRW и FIDH, които координираха съдебните действия срещу бившия диктатор, първо ще детайлизираме размиването на политическите категории, произведени в Чад от опита на колективното насилие, преди да предложи минимална социологическа дефиниция на преходната справедливост като правен тест за политическа квалификация. На второ място, ще анализираме политическите конфликти между правителството и НПО [8] по отношение на степента на наказателна отговорност. И накрая, ще видим, че интернационализацията на преходната справедливост и участието на МНПО позволиха на елитите на Чад да се съберат, което изглеждаше практически невъзможно, когато играта остана ограничена до националното ниво.
11 Когато Идрис Деби дойде на власт през 1990 г., той веднага се представи като промоутър на демокрацията. Контролът върху медиите е значително облекчен и се признава свободата на сдружаване, което позволява формирането на НПО. Въпреки това, като бивш ръководител на кабинета на Hissène Habré, той няма статут на "промоутър на демокрацията" - и съответната легитимност. Изглежда той е представител на стария режим, „поддръжник на статуквото“. Единствената легитимност, с която той може да се възползва, е тази на "жертва" и затова това е картата, която той играе, опитвайки се да убеди чадците в своето обръщане към принципите на демокрацията и върховенството на закона. Създаването на комисия за разследване на престъпленията, извършени от неговия предшественик, само няколко седмици след влизането на Идрис Деби в Н'Джамена и публикуването на резултатите от работата му през май 1992 г. [13] от Министерството на правосъдието, са опити да се измъкне от статуса на „задържане на статуквото“ към този на „промоутър на демокрацията“ чрез плъзгане от статута на „палач“ към този на „жертва“.
14 В допълнение, присвояването от страна на клана Деби на статут на „промоутър на демокрацията“ чрез минимизиране на наказателната отговорност има предимството да отнесе НПО, които също се стремят към този статус, в категорията „радикални екстремисти“, готови да потопи страната в хаос, като формулира искане за справедливост, което е практически невъзможно да се удовлетвори. Към което се добавя, от северна страна, честото изобличаване на тяхната пристрастност, аргумент, за който не се инвестира:
16 Като цяло НПО са обвинени в поддържане на антагонизма Север-Юг чрез своите намеси в пресата и докладите, които изпращат до агенциите за развитие. Северняците ги обвиняват за унизителния им възглед за исляма и мюсюлманските общества, отъждествяването им със "Запада" и отхвърлянето на диалектния арабски. Те им дават волята да демонтират Чад под прикритието на федерализма, въпреки че изключителното развитие на Юга от бившия френски колонизатор е направило този регион най-проспериращия в страната. И накрая, те се опасяват, че издигането на властта на НПО ще благоприятства завръщането на авторитарен южен режим, подобен на този на Томбалбае, срещу който първоначално беше сформиран Фролинат. По този начин формулирането на тези оплаквания, реални или измислени, подкрепя позицията на клана Деби.