Инфрачервена камера за нощно шофиране
И кой знае, можете да си купите камера като тук във видеото отделно от „по-добре от нищо“?
Отговорено: 45
kagbe "най-доброто или нищо":)
Можете да закупите и доставите, дори можете да залепите термокамера (която IMHO е още по-готина). Камерите с инфрачервени осветители с добри ъгли на осветяване, като правило, не снимат на разстояние повече от 50 метра. Освен това възниква задачата да се предпазите от всички настъпващи мръсотия и живи същества.
UPD Тук, изучете го! http://www.pathfindir.ru/ Това е много по-добре, отколкото просто IR камери, това е с отпътуването към зоната на термичните изображения. Вярно е, че някои коли струват по-малко от тази камера.
Да, цената е впечатляваща.
Чудя се защо не може да се сложи под предното стъкло?
Ще бъде вечно мръсно под радиатора.
На практика не предава ултравиолетова светлина, но всичко е наред с инфрачервеното лъчение.
http://oknograd.com.ua/articles/477
Нека оставим теорията на оптиката на теоретиците, да отидем направо на практика.
Така че ми се струва, че бъркате нещо на теория, защото практиката не го подкрепя.
ако разбирате правилно, тогава инфрачервената камера е там, а обикновеното стъкло не предава инфрачервения спектър
колко е? Не намерих цената
Подозирам, че въпросът не е в камерата, а в фаровете.
Да, това усложнява донякъде ситуацията.
:)
"Шегуваш ли се.
Майтапя се!:)
Забавно е. * саркастично * "
Камерата е просто прекрасна, толкова бляскава)))))))))
Любопитен съм за това: Top Gear излъчва. че това е бъдещето, казват те, след 10 години ще бъде във всяка кола. И какво ще стане, когато всички се удрят с инфрачервена светлина далеч?
И все пак, този IR не е вреден за очите, нали? В противен случай се получава ярка светлина, но човекът не я възприема и зеницата не се стеснява.
фактът, че IR и UV не се възприемат от човешкото око, е разбираем. Чудя се дали това лъчение може да навреди на окото? Окото не свива зеницата, което означава, че голямо количество от тази радиация попада в окото, не е ли вредно?
Лазерът в CD-плейърите също не се възприема от окото, но навсякъде е написан клас на безопасност клас 1, което означава, че лазерът не е в състояние да навреди на кожата, но е опасен за очите.
Това е разликата в дължината на вълната и излъчената мощност. Но като цяло, хмм. тук мога да предположа само въз основа на сертификати за сигурност. Тъй като те се предлагат на инфрачервени осветители и нямат никакви ограничения и могат да бъдат поставени на улиците в почти неограничени количества, тогава те вероятно не вредят, но не мога да кажа.
О да! Веднага го забравих! "И какво ще се случи, когато всички се чукат един с друг с далечни инфрачервени лъчи?" Ще има светлина на камерата.
стъклото е полупрозрачно за всички радиационни спектри, така че инсталирането под стъкло означава загуба на ефективност на емитер и ако стъклото е мръсно, тогава ефективността е още по-ниска.
Той не предава, стъклото се загрява и се превръща в източник, но това е със силно излъчване.
И ако светлината е напълно премахната! Да, дайте разстояние!
UPD И оттогава в интернет много хора искат доказателства, след това давам http://onyxmef.narod.ru/ikobogrev.h tm
В раздела "Свойства на инфрачервената радиация" е ясно написано "Стъклената плоча пропуска лъчи само с дължина около 2,5 микрона. Инфрачервеното лъчение с по-дълги дължини на вълната се абсорбира много силно. Ако е необходимо да се загрее стъклото, тогава трябва да използвайте радиатор, чиито максимални лъчи имат дължина на вълната 2,5 микрона. "