Индекс - Икономика - Защо японците убиват китовете

Япония обяви оттеглянето си през юли 2019 г. от международна организация, наречена Международна комисия по китолов (IWC), която беше създадена за регулиране на китолова и забрани на китоподобните, които са стигнали до ръба на изчезването от 80-те години на миналия век (с две изключения). Правителството на Токио заяви, че ще продължи да лови китове в крайбрежните си води и в изключителната икономическа зона, което означава води в рамките на 200 морски мили от японското крайбрежие.

В резултат на това дебатът за японския китолов, който продължава от десетилетия, но с различна интензивност, не се разпали отново. Кой дебат изглежда се води в две отделни легла от двете страни на света:

в западните медии въпросът се появява почти изключително като проблем за околната среда и защитата на животните, докато в Япония този аспект е най-малко важен.

Островната държава твърди, че е използвала правна вратичка за повече от тридесет години, въпреки международната катастрофа, твърдейки, че е „научен“ китолов, убивайки 400-500 китоподобни годишно, което представлява 30-40 процента от годишния улов на китове в света, след като Норвегия избягва международната критика по някаква причина. втората по големина китоловна държава. Но научността и обосноваността на научната програма се поставят под съмнение от почти всички, докато Токио от десетилетия безуспешно се опитва да премахне забраната за лов и да разреши търговски риболов.

Което само по себе си не означава, че японците искат да изкоренят китовете от чисто безсърдечие и желание за унищожение, но дори популярното обяснение, че месото от китове би било добър бизнес, е вярно: месото от отстреляни китове трудно може да бъде продадено, а в наши дни за китово масло, нито има голямо търсене, така че икономически те просто си падат по него. Вместо това има основно три основни, частично взаимосвързани обяснения защо не искат да спрат да ловуват или защо не могат да станат зелени по въпроса със страни, изискващи забрана за китолов:

Според един от тях дебатът в крайна сметка е за регулиране на използването на международните природни ресурси и разногласия относно по-широки интереси и правни принципи в това отношение.
Според другата отговорност носи вътрешната политика на Япония и структурата на икономическото лобиране, включително лобисткото лоби.
И третото е, че съществуват фундаментални и неразрешими културни разлики между източните и западните възприятия.

До каква степен тези обяснения легитимират японския китолов е нещо субективно; във всеки случай те посочват, че това е съществена част от дебата и че в резултат на това неговото разрешаване е доста сложно;.

Не е вкусно

Част от предисторията на историята е, че днес китовете вече не са неразделна част от японската диета, но това не винаги е било така. Крайбрежните риболовни общности ловуват още преди нашето време, но месото от китове се превръща в ежедневна храна в островната държава след Втората световна война, главно защото по това време не е имало много друг източник на протеини. През 50-те и 60-те години се отстрелват 20-25 000 кита годишно, а месото им се превръща в съществена част от обядите в училище.

Тогава, паралелно с обогатяването на страната, потреблението на китове започва значително да намалява от 60-те години на миналия век, а до края на 70-те години броят на отстреляните китове годишно е спаднал от предишните 20-25 000 на 1-2 000.

Днес китоловът няма почти никакво икономическо или хранително значение, което не е изненадващо в светлината на факта, че се казва, че месото на китовете е с лош вкус, пълно с живак и други токсични вещества и малко хора, които понякога го консумират най-много, за да съживят 1950 вкусът на обедните столове от 30-те години на миналия век.

Годишното потребление на глава от населението се изчислява на около 30 грама, което все още е почти 4000 тона в цялата страна, но е малко вероятно да пролеят сълзи, ако от утре не може да се получи кит. (За сравнение, годишното потребление на риба на глава от населението е повече от 25 килограма.)

Въпреки своята икономическа ирационалност, японското правителство настоява за китолов и, където знае, се опитва да заобиколи забраната за лов. Това за първи път беше подкрепено от западните страни на основата на прекомерен риболов и принципи за правата на животните още през 20-те години, но Япония не искаше да чуе за това чак през 80-те години. Дори тогава той влезе само защото дотогава повечето видове китове наистина бяха преследвани до ръба на изчезването, а от друга страна, САЩ заплашиха островната държава със санкции.

Въпреки това японците ловуват от влизането в сила на мораториума, като се възползват от правна вратичка: Международният договор за регулиране на китолова предлага възможност за китолов за изследователски цели. Японците твърдят, че няма сериозна научна информация за размера и застрашеността на популациите на китове, което иначе е законно предположение.

Единственият проблем е, че проучването на последните, според западните страни, не изисква убиването на китове, а японският научен лов е просто прикритие за поддържане на японската китоловна индустрия. Той също така се превърна в международен иск през 2010 г., като Япония беше цитирана от Австралия и Нова Зеландия пред Международния съд, а трибуналът реши, че японската програма, обявена за научна, не е научна.

За това Токио заяви, че ще направи някои промени, но ще рестартира програмата и вече не признава юрисдикцията на Международния съд по въпроси, свързани с морския живот.

Кит = ресурс

Може би най-широкото обяснение на позицията на Япония, което е трудно за западната преса и обществото да разбере, е, че всичко произтича от бедността на суровините и ресурсите на острова. Япония е страна с много население и малко природни ресурси в замяна: те имат малко енергия, а обработваемата земя е относително малка (повече от две трети от територията на страната е покрита от планини).

По този начин основната цел на съвременната японска външна политика е да осигури доставките на страната за суровини и ресурси: по това време Корея и Китай бяха до голяма степен прибързани и това доведе до нападението над Пърл Харбър (поради ембаргото на съюзниците, което той направи не получава петрол, така че поради липса на по-добро той дори атакува САЩ без шанс за печалба). Тази цел, макар и много по-умерена от преди, все още се прилага.

Поради недостига на земя, морските ресурси са от първостепенно значение за снабдяването на Япония: японската диета се състои от 40 процента морски дарове, а Япония, която представлява 2 процента от световното население, е отговорна за 8 процента от глобалната консумация на риба.

По този начин за японската икономика и японската външна политика китът също е морски ресурс, а ограничаването на китоловството като цяло ограничава достъпа до морски ресурси.

В тази връзка японското правителство все още подчертава, че също така е в техния основен интерес да осигурят устойчивост на риболова, тъй като те, като държава, живееща от морски ресурси, очевидно не искат да изкоренят напълно морския живот, тъй като не биха имали нищо да ям. В този контекст се казва още, че докато светът бърбори за света заради китовете, Китай прочиства световния океан под трева.