ИМПУЛСЪТ НА ПЛАНЕТАТА; Малките зелени човечета; на Русия и разходите за поемане на имуществото на Украйна от
Автор: IulianChifu/Дата на публикуване: 27-08-2015 00:08
В допълнение към големите загуби, претърпени от украинската икономика и туризма в Украйна след окупацията и анексирането на Крим, чрез „зелените човечета“ от Русия, нов основен въпрос е на дневен ред на украинските власти.
Сякаш Киев вече не е загрижен за хибридната война в Донбас, водена от проруски сепаратисти, финансирани, въоръжени и ръководени от руски войски, и вътрешната икономическа ситуация в страната. Дилемата се отнася до това как Украйна трябва да се отнася към своите имоти в региона.
Юридически Украйна е подготвила дело в Международния съд в Хага за анексирането на Крим на базата на военна агресия и териториално отвличане от Русия. Украйна, подобно на останалия свят, не признава тази промяна на границите със сила на оръжие, дори ако Русия създаде легален вид на референдум - но в окупиран регион, с едностранни консултации, под заплаха от автомати и без никаква проверка на достоверността на резултатите от него, на свободното изразяване на жителите.
Оттук и основният проблем със собствеността в региона: частните имат собственици, признати или не от руската държава, които се противопоставят на руската държава за възстановяване на имотите и евентуално срещу украинската държава, въз основа на съществуващи договори за услуги, но лесно за денонсиране съгласно клаузата за непреодолима сила. Но какво да кажем за държавната собственост? Какво се случва с украинските държавни компании, които имат оставени в Крим имоти, строителство, стоки, които те не могат да използват и експлоатират? Вече не говорим за природни ресурси, особено тези на континенталния шелф.
Оттук и дилемата: отиват ли украинските държавни компании срещу руската държава, новите собственици, които произволно са поели активите на украинските компании? В кои международни съдилища може да се проведе такъв процес? Какво е правоприемството на договорите и ако дори не простото сезиране на съда би включвало алтернативно признаването на контрола на руската държава над?
Ако в Хага се подготвят големите процеси за военна агресия срещу Украйна и анексирането на Крим чрез териториално отвличане, в случая на компании, компетентни са други международни съдилища. Миналата седмица кабинетът на министрите на Украйна, воден от Арсений Яценюк, реши да поиска от държавния Нафтогаз Украйна - който управлява националните газови ресурси - и от министъра на енергетиката да получат правен съвет, за да защитят правата и Интересите на Украйна в спорове, свързани със загубата на собственост в Крим, невъзможността да се използват нейните активи и загубата на доходи, свързани с окупацията на полуостров Крим от Русия.
Това е смел жест, който допълнително усложнява международното положение на Русия, особено след като в тази област вече има прецеденти, вярно, частни прецеденти. Милиардерът Михаил Ходорковски, освободен от затвора, стартира процеса за възстановяване на активите на управляваната от него компания Yukos, но където акционери бяха големи международни инвестиционни фондове и частни акционери от цял свят, главно американци. След спечелването на делото в Арбитражния съд в Стокхолм, руската държава бе осъдена на 18 юли 2014 г. да плати 50 милиарда долара, присъда, изпълнена в някои държави чрез замразяване и конфискация на активите и ресурсите на руската държава от банките. В същото време Европейският съд по правата на човека осъди Русия да плати на акционерите на ЮКОС компенсация от 1,87 млрд. Долара. Бяха поискани и спечелени други суми срещу държавната компания "Роснефт", която пое активите на "Юкос". Пример за подражание.
Мненията, изразени на страниците на вестника, принадлежат на авторите.
Нашите препоръки
Колко странно: никой не духа и дума! Хвърляйки ни със завързани очи с глави напред под ...