Имплант или мост Коя протеза ви подхожда dentolo
Що се отнася до протезите, пациент с липсващи зъби е разглезен за избор: трябва ли да избера имплант или мост? Коя протеза е правилната зависи от различни фактори, по-специално от констатациите на пациента. Но кое лечение е най-подходящо за отделния случай? Какви са плюсовете и минусите на двете лечения?
Имплант или мост: предимства и недостатъци с един поглед
| съвместимост | Титан или керамика: висока биосъвместимост | Метал или керамика: висока биосъвместимост |
| трайност | оптимално задържане поради закотвяне в челюстта със здрави кости | много добро задържане с достатъчна здравина на съседните зъби |
| разходи | Високо: поддържа се само незначително от задължителното здравно осигуряване | Долна: покрива се от задължителното здравно осигуряване за около половината |
| Продължителност на лечението | около 2-6 месеца | обикновено няколко седмици |
| недостатък | хирургичната интервенция крие рискове: инфекция, отхвърляне | Смилане на съседните зъби: дестабилизация, риск от инфекция |
Кой материал е по-съвместим?
Когато избирате между зъбен имплант или мост за зъбна междина, трябва да обърнете внимание на разликите в материала.
С имплантанта имате предимството, че коренът на изкуствения зъб е направен от титан или циркониев оксид. Можете да имате изцяло керамична корона, поставена отгоре. Материалите са напълно съвместими и обикновено не отделят никакви алергенни вещества.
Класическият мост обикновено е направен от метал и е покрит с керамичен фурнир. По един зъб се смила отдясно и отляво на процепа за закрепванията. На този зъб се поставя метална или керамична коронка. Когато се преодолява зъб, може да се освободи от метал и да се използва пълна керамика за короната. В този случай в устната кухина няма метални влияния, което означава, че не могат да бъдат определени различия в поносимостта.
Какво е по-трайно?
По отношение на издръжливостта възниква въпросът кой тип протеза е по-добре да се препоръчва да използвате.
С С имплантите като твърдо и стабилно решение вие сте на сигурно място.
С мостови решения, в случай на подновяване на загуба на зъби или регресия на венците, е необходимо да се предприеме последващо лечение за коригиране на протезите. Съответно трябва да избирате с предвидливост.
Къде са по-високите разходи?
Това, което избирате, също е финансов въпрос. За протези, задължителното здравно осигуряване плаща фиксирана надбавка, която се основава на констатациите. Определя се стандартна грижа за всяка находка, около половината от която след това се поема.
В случай на зъбна междина, стандартното лечение съответства на мост, така че се покриват около 50 процента от разходите. Зъбният имплант обаче не е стандартна грижа. Ето защо здравното осигуряване изплаща само фиксираната помощ за възстановяване на моста за импланти, което представлява около 10 до 30 процента от разходите.
Следователно възстановяването с имплант в почти всички случаи е по-скъпо от възстановяването с мост. В допълнение, повечето допълнителни стоматологични застрахователни полици не покриват пълните разходи за импланти.
Естетика: кои протези са по-естествени?
И двата варианта са еднакво естетични и неразличими от естествените ви зъби. Ако предпочитате висококачествена керамика за вашата усмивка, не се забелязват визуални разлики. Ако искате да носите зъбни протези напълно незабелязано и „лесен“ за почистване разтвор, висококачествените зъбни импланти са правилният избор.
Препоръчват се импланти, особено в предната област, които са прецизно интегрирани в съществуващия зъбен ред и перфектно съчетани с вашите естествени зъби по форма и цвят.
Каква е разликата в лечението?
Продължителността на лечението и усилията за лечение с фиксирани протези под формата на имплант са по-дълги, отколкото с мостове.
Ако челюстната ви кост е отстъпила или ако сте предразположени към проблеми с венците, отговорът на въпроса е лесен. За дентален имплант е необходима подготовка в костната структура и лечение на проблеми с венците, така че времето до крайния резултат да може да се забави с няколко месеца.
Недостатъкът на възстановяването на моста със сигурност е шлифоването на зъбите, което е необходимо за закрепване на анкерите на моста.
Освен това съседните зъби трябва да имат достатъчна стабилност, за да гарантират възможно най-доброто задържане на моста. Ако случаят не е такъв, имплантът представлява по-подходящата протеза, тъй като в този случай не трябва да се натоварват съседните зъби. Също така трябва да се вземе предвид дали анкерните зъби вече имат по-големи пломби или са били третирани с корен.
Ще разберете с какви съвети сте по-добре в предварителна дискусия след цялостна диагноза с вашия зъболекар.
С какви грижи рисковете са по-големи?
И двете възстановявания са направени от висококачествени материали, които са безвредни за вашето здраве.
При импланта не могат да бъдат изключени рискове от лечение, защото стабилността на вашата челюстна кост служи като основа за фиксиран и траен имплант. Въпреки положителните прогнози, проблемите с използвания изкуствен зъбен корен могат да възникнат по време на лечебния период. Ако венците ви се възпалят или ако подготвителната костна структура не успее, възстановяването на импланта не е възможно.
За да избегнете риска и да вземете най-доброто решение между един, доверете се на вашия зъболекар и вземете второ мнение, когато се съмнявате.
Какво е по-болезнено?
Тъй като зъбният имплант е хирургична процедура, рисковете автоматично са по-високи и може да възникне временна болка по време на лечебния период. От друга страна, възстановяването на моста е неусложнена процедура, която е свързана с по-малък риск и по-малко болка.
Ако искате безболезнено и бързо решение в протезата, мостът е за предпочитане. Самото лечение е безболезнено и в двата случая, тъй като ще бъдете обезболени локално по време на двете процедури.
Предотвратяване на загуба на костна маса
Друго предимство на имплантанта е, че челюстта продължава да бъде стресирана. Поставянето на изкуствения корен на зъба гарантира, че челюстта е натоварена и челюстната кост не отстъпва.
Мост, подобно на липсващите зъби, не натоварва челюстната кост - може да настъпи загуба на кост.
За кого са мостовете, поддържани от импланти?
Имплантният мост е модерен и много практичен метод при протези. Това е мост, който е прикрепен към зъбен имплант. Ако загубите няколко зъба, не е нужно да прибягвате до пълна протезна реставрация, можете да изберете мост на импланта. След това в челюстта ви се имплантират изкуствени зъбни корени, върху които по-късно мостът е прикрепен и създаден като стабилно решение.
Алтернативно, имплантният мост също е подходящ, ако искате да замените два или три зъба и да спестите разходи в процеса. Фиксиран имплант, поставен в средата на празнината ви, е напълно подходящ като държач за малък мост. Ако изберете метода за имплантиране на мост, можете да спестите разходи.
Тъй като имплантът трябва да расте здраво и да поддържа моста, този метод на лечение е подходящ само ако челюстната ви кост е напълно в ред и позволява имплантиране без проблеми.
Заключение - кои протези са по-добри? Това съветват зъболекарите
Предимствата и недостатъците се балансират взаимно и зависят от условията в устата ви.
В предната част имплантите се утвърдиха като оптимално естетични възстановявания. Ако искате да замените зъб в областта на гърба, можете да избирате между имплант или мост и да вземете решение въз основа на диагнозата на зъболекаря, който ви лекува.
Вашият орален статус и преобладаващите фактори в устната кухина са важни за вземането на правилното решение и избора на лечение, което ви подхожда. Що се отнася до трайността и естетиката, решението не е трудно, докато факторът на разходите и фактът, че здравноосигурителните дружества не покриват разходите позволяват различна гледна точка.