Имперски приятел и врагове

  • Търсене
  • Вашият стажантски свят
    • Juristenkoffer.de - коментари под наем
    • RefNews - Блогът за правната служба
    • Информационни страници за юридическия стаж
    • Стажантска адвокатска книжарница - книги за стажантски адвокати
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Работи на непълно работно време
    • Protocols-Assessorexamen.de - протоколи за 2-ри изпит
    • Юридически стаж - градът за легални стажанти
    • Информационни страници: Станете съдия/прокурор

Цитат: Не без причина средната стойност на изпита е била стабилна на 5,3 пъти точки в продължение на десетилетия и това е било така преди появата на Kaiser и не се е променило оттогава. Оценките представляват кривата на Гаусов камбанен звън и в най-добрия случай корелират с коефициента на интелигентност на кандидатите. Както и да е, не съм виждал пълна издънка с VB +. За съжаление не мога да кажа това за други класове.

всеки трябва

RAsenmöpf: Пишете като някой, който е много огорчен и през цялото време ни хвърляте негативни описания. Направили ли сме нещо лично на вас? Или завистта проговаря от публикациите ви? Защо?

С нашите семинари и сценарии ние се опитваме да помогнем на обучаемите, доколкото можем, с техния втори изпит. И продължавате да обезценявате всичко това. Възниква впечатлението, че може да имате и много негативни преживявания, които сте имали по време на стажа или изпита. Повече няма да чета този форум, просто ми влияе колко пакости са публикувани тук. V.a. от хора, които никога не биха могли да бъдат с нас, защото тогава те биха знаели, че в Kaiser много е различно от описаното тук в негативните публикации.

P.S. BGB-Skritp стана по-тънък през годините.
P.P.S. Анализът на прегледа е важен, RAsenmöpf. Защото ако практикувате това в продължение на дълъг период от време, можете да видите от това кои въпроси са особено важни.

Успех в изпита на всички, които тепърва трябва да го вземат.
Торстен Кайзер

Име и адрес на глупака, моля. Шегувайки се настрана, знаете как е било предназначено. Училищните и следващите проучвания са процес на подбор, който съответства на широко базиран тест за умствено (и физическо) представяне. В САЩ модифициран IQ тест, напр. изискването за влизане за юридически науки.

За сравнение вземете крива на Гаусов камбанен звън и отсечете лявата половина. Това са учениците, които не стигат до гимназията. Дясната половина - минус естествените учени - формира обединението от студенти по право. Резултатите, които те дават за оценки, съответстват почти на разпределението на IQ. Това е именно - чудо чудо - също обикновено се разпространява.

Тук дори показахте много добре отделните оценки:
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalvert. iagram.svg

13% правят VB, което е стандартно отклонение над очакваната стойност. Малко над 2% са още по-добри, което съответства на два пъти стандартното отклонение.

Здравейте г-н Кайзер,

отново говориш за горчивина и пак не ме познаваш. Оптимизмът обикновено се основава на информационен дефицит.

Можете също така да скриете личното ми положение. Нямам шеф, сама си планирам деня и мога да си изкарвам прехраната от закона. Дори мога да отказвам мандати. Чувствам се по-добре от 99,9999999999999999% от всички адвокати в Германия.

Това, което ме ядосва - не се сещам за друг термин - е тази безкрайна бъркотия, която може да се види всеки ден в Джура. Кандидатите за изпити като пациенти с рак се рекламират от сутрин до вечер от шарлатани с някои чудодейни методи за лечение. След това всичко това е обградено с обичайната пропаганда, която иска да събуди напълно прекомерни положителни емоции. Реалността за съжаление не е толкова приятна и нагоре е много ниска.

В крайна сметка вашите семинари са свързани с пари и нищо друго. Не искаме да го изпускаме от поглед, моля. Позволете ви да направите това, защото сте работили усилено за това. Между другото, отнема и малко късмет. Не всеки има съдия като баща, а оттам и личен треньор в семейството.

Дори нямате нужда от това, Ян и Торстен.

Винаги ще има хора, които са против системата за представители. И то с основателна причина. В един перфектен свят ще бъдете достатъчно добре подготвени по време на обучението си и в работните групи и няма да е необходимо представяне. Дотогава всеки трябва сам да реши дали да се рови сам в книгите или да получи помощ.

И това решение е лично (дори бих казал много лично), което никой не може да вземе вместо вас.

Нито някой трябва да казва, че само посещението на представител е достатъчно. Това не е така на 1-ви изпит с Hemmer или на 2-ри с Kaiser. Но не това искаме и според мен не може да бъде.

Според мен това фалшиво очакване е основната причина някои хора да са против представителите.

Мисля, че просто трябва да се отбележи: Представителите (както и да се наричат) ни дават общ преглед на материала. Нито повече, нито по-малко. Те ни подготвят за типични повтарящи се ситуации и в най-добрия случай ни помагат да отделим важното от маловажното, но не могат да направят обучението вместо нас.

Така че това е истинската услуга. И дали някой иска да похарчи парите за това или не, всеки трябва да знае сам.

Това обяснява и защо няма връзка с крайната оценка. Нито можете да се справите добре без допълнително обучение и повтаряне на документите за повторение, нито е невъзможно да не можете феноменално без представяне. Винаги е въпрос на вашето лично представяне и нивото на знания по време на изпитите.

Представителят ми помогна много и двата пъти и бих го направил по същия начин отново по всяко време. В същото време свалям шапка на всеки, който има смелостта да го направи без представител.

Преди да обсъдим сериозно дали и с какъв късмет Т. Кайзер е благословен, защото има съдия за баща си, искам да добавя горчицата си:

Аз самият издържах първия си изпит с по-висок успех (SPB не ме побърка). Във второто излязох с двуцифрени цифри не много отдавна. Днес съм тук във форума, защото исках да видя как топлината в OLG Cologne (миналата седмица имаше статия в LTO за това, в която се спекулира, че изпитите през август няма да бъдат написани по план ) разработен.

И, да го кажа веднага: Програмата на Kaiser също изигра роля за успеха ми на втория ми изпит.

Аз самият се подготвях почти изключително със сценариите и бях в Дортмунд за по-голямата част от курсовете през уикенда. Също така успях да направя няколко курса със себе си в адвокатската кантора, където бях в RA.

Убеден съм, че Kaiser е създал полезна програма, която дава възможност на стажантите адвокати от всички нива на умения да издържат успешно изпит. Разбира се, в никакъв случай не съм прочел всяко (всъщност едва ли някое) решение, което казва „прочети !“ с удебелен шрифт в сценариите. беше рекламиран. И мога да разбера какво имат предвид някои, когато казват, че този или онзи сценарий им се е сторил невероятно поучителен. Също така, предговора, в който се чувства, че трябва да започнете да пишете изпити шест месеца преди съдията, може да бъде досадно, ако стоите няколко седмици преди изпита и се чудите как всъщност трябва да работи. Но за да бъда честен: придавам толкова голямо значение на предговора в сценарий/учебник, колкото на отпечатъка на списание. А някои преждевременни изречения могат просто да бъдат пропуснати.;-)

Относно семинарите: добавената стойност за мен беше, от една страна, за успокоение на съвестта, от друга страна (например, в Мат. ÖR) на практика сте доведени до вашия собствен кратък сценарий. Лично аз съм тип учещ, който запазва много само когато обобщя прочетеното сам. Но честно казано ми е трудно да намеря мотивацията да обобщя шунка от 250 страници за себе си. Но ако взема груб сценарий, който сам съм написал (и по този начин вече мислено обработен) със себе си от семинара и след това го добавя и усъвършенствам тук и там у дома, тогава тази голяма хапка също е победена за мен.

А аспектът на „успокояване“ беше просто в постелката. ZR важно. Това е област на правото, която няма край. В резултат на това човек изведнъж не се превръща в нов лекар, Ларенц, Канарис за 2 х 8 часа минус почивки, .
Но лично за мен беше много полезно, когато успях да проследя повечето от забележките на Т. Кайзер и да разбера и акцента на едното или другото представено решение. Разбира се, това изисква предварителни знания. Но също така нямам впечатлението, че братята Кайзер се преструват, че ще ви доведат до 15+ точки в гражданското право с курса през уикенда, дори ако вие сами различавате между агенти на викарии и агенти на викарии след мин. седем години обучение все още не е обвързано и счита § 278 BGB за AGL.

Списъкът, разпространен в семинара, беше от полза, тъй като може би беше малко мотивиран да прочетете текущо решение тук и там. В списъка трябва да има около 100 решения. Разбира се, не съм ги прочел досега, бих казал около 20-30. Но ако правите това през последните 10-15 дни преди изпитите, отново влизате в стила на преценката и подсъзнателно интернализирате моделите на аргументация в преценките. Че в допълнение към ултракъсото изречение на Kaiser отново се появява "BÄÄÄÄM" "YEAH!" или каквото и да пише - наистина не можете да го пренебрегнете, ако толкова ви притеснява?!

А сега към практическия опит след изпита:
Всъщност отидох в LJPA за проверка, дори ако бях много доволен от резултата като цяло и не бях оценен значително по-зле на нито един изпит, отколкото си мислех.
От гласовете на коректорите успях да заключа следното:
Ако вземете присърце някои от нещата, които Кайзер проповядва не само на едно място и като второстепенна материя, можете да превърнете правилния изпит в добър и поне да поддържате объркан изпит на линия.

Що се отнася до предполагаемото самодоволство на императорите: Те просто искат да продадат своите (според мен наистина добри) продукти. Но също така трябва да призная, че направих първия си изпит в Бавария, в „дома на Хемър“. Аз самият не бях с тези в представителя, но те публикуват доклад за изпит след всяка дата на изпит, в който описват кое е първото нещо на изпитите и представят кратко решение. След всяко резюме те също пишат до каква степен програмата за инхибитори е подготвила кандидатите за този изпит. Можете да гуглите това. Трябва да се поглезите с удоволствието. Понякога (на шега!) Съм си задавал въпроса как може да има хора, които въпреки курса в класната стая на Hemmer и ученето с документите си излизат с по-малко от 12 точки. За разлика от тях, Kaiser и популяризирането на тяхната програма и техните директни хитове на дата XX/YY изглеждат като нормална реклама. И това също е законно.