Императивен първичен режим или основен семеен статус общ поглед; AT
Право във всичките му форми
Задължителният първичен режим се състои от всички правила, формиращи основното неприводимо имуществено състояние на семейната двойка.
Под несъкратимо трябва да се разбира, че това е обща нормативна база, която представлява минимумът на асоциация, който брачният съюз трябва да породи.
Както посочват авторите, „може да се има предвид, че подобно на разпоредбите, отнасящи се до личните последици от брака, разпоредбите на императивния първичен режим съставляват същността на брака както от символична, така и от теоретична гледна точка (т.е. е най-ниската общ знаменател на всички бракове), отколкото от практическа гледна точка - тъй като най-често имуществените ефекти от брака ще се свеждат ежедневно до прилагането на правилата на основния режим. предимство от тези на брачните режими " [2].
Следователно този императивен първичен режим е предвиден за членове 212 до 226 от Гражданския кодекс в a Глава VI посветени на съответните права и задължения на съпрузите. Тази глава е Дял V, озаглавен "От брака", който принадлежи на Книга 1 от Гражданския кодекс, чийто обект е задържането на "хора".
Терминологията „първичен режим“ е заимствана от причините за Закон № 65-570 от 13 юли 1965 г. реформиране на брачните режими.
Някои автори заклеймяват тази терминология, тъй като тя е двусмислена в смисъл, че предполага, че „основният режим“ би бил автономен и следователно да се прилага само за определени домакинства, докато другите биха били обект на „вторични“ режими [3].
Това обаче не е реалността. Основният режим се прилага за всички семейни двойки, без изключения, съпрузите трябва да изберат, за да завършат имущественото състояние, което се отнася за тях, за един от брачните режими, предвидени от закона.
Също така, някои предпочитат пред терминологията първичен режим, квалификацията на "основен имотен статус" или още по-трезво на "основен статут".
Във всеки случай тези формули са еквивалентни и обозначават една и съща съвкупност от норми, тоест тази, която включва „набор от първични правила за парично въздействие, по принцип задължителни, приложими за всички съпрузи, независимо от техния действителен брачен режим. ( която, независимо дали е законна или конвенционална, задължително се налага върху този основен режим) и има за цел да защити целите на брака, като същевременно гарантира автономна сила на действие за всеки от съпрузите, тоест тези правила могат да се прилагат сами по себе си, или че позволяват намесата на съдията ”[4].
За следващите разработки ще се придържаме към основната диетична формула, която остава, въпреки критиките, на които е предмет, най-често използваната.
По хипотеза прилагането на основния режим зависи от удовлетворяването на условие: брак.
Въпреки че можем да отбележим някои смели решения, при които съдиите са се опитвали да прилагат, в контекста на съжителство, което те са трябвало да знаят, някои разпоредби на основния брачен режим, съдебната практика на Касационния съд винаги е била постоянна този момент: съжителстващите партньори не могат да се възползват от последиците от брака и по-специално от прилагането на основния режим.
Редовно Касационният съд отказва да кандидатства раздел 214 от Гражданския кодекс, който урежда вноската за разходите по брака за уреждане на разпределението на оперативните разходи на двойки съжителстващи партньори.
В решение от 19 март 1991 г. той постановява, например, че „нито една законова разпоредба, регулираща приноса на съжителстващите партньори към разходите за общ живот, всеки от тях трябва, при липса на изрична воля в това отношение, да понесе разходите от ежедневието, които той е направил “(Кас. 1-ви град. 19 март 1991 г., n ° 88-19400).
В съответствие с тази съдебна практика Касационният съд по-нататък разгледа това раздел 220 от Гражданския кодекс ", който установява пълна солидарност на съпрузите по въпроси на дългове, сключени за издръжка на домакинството или за образование на деца, не е приложим по въпросите на съжителството" (Кас. 1-ви град. 2 май 2001 г., n ° 98-22836).