Имаше ли наистина повече сняг в миналото; Канал за времето от екипа за времето на Kachelmann
Сигурно мнозина са запознати с твърдението, че в миналото винаги е имало сняг или поне е валяло все по-често през зимата. В тази публикация искаме да оценим някои данни от различни метеорологични станции и да видим дали наистина има нещо в нея.
На първо място, трябва да дефинираме термина „по-рано“, защото това, разбира се, може да е преди 2000 или 20 години. Въпросът тук не е, че преди хиляди години е имало повече сняг, отколкото днес, а по-скоро дали е имало повече сняг от 1950 до 80-те и 90-те години, отколкото през последните 10 до 20 години, т.е. през новото хилядолетие. Твърдението, че „преди имаше повече сняг“, също се отнася за тези периоди.
Мога да ви предложа само нашата архив препоръчайте къде се качвате над 100 години обратно, за да видите дневните дълбочини на снега:
Обобщение във видеоклип в нашия канал в YouTube (абонирайте се, благодаря!)
Дните с височина на снега годишно средно за 30 години
На картата по-долу можем да видим оценката на средните дни на дълбочината на снега в сравнение за 30-годишните периоди от 1951 до 1980 и от 1981 до 2010 г. Оценяват се отделни по-дълги и постоянни серии от измервания от различни метеорологични станции. Картината е съвсем различна, особено на север броят на дните със затворена снежна покривка е намалял значително годишно, докато едва ли е имало промяна на запад, както в Есен-Бредни и Франкфурт/Майн.
Пример: В Бремен от 1951 до 1980 г. имаше средно 27 дни/година с един затворен Снежна покривка от> = 1см. В периода от 1981 до 2010 г. средната стойност е намаляла значително, така че през този 30-годишен период е имало само 19 дни/година.
Средството не е всичко и може да ни заблуди
От една страна, средната стойност до 2010 г. не ни казва нищо за годините от 2011 г., а от друга страна, средната стойност от 1980 г. все още включва някои много снежни зими през 80-те. След това е изключително снежната 2010 година, където имаше не само изключително снежен декември, но и много сняг през януари и февруари през зимата! Разбира се, това малко изкривява лекарството по отношение на нашия въпрос.
Оценка за отделни метеорологични станции
По-нататък искаме да разгледаме броя на дните на снежната покривка за различните метеорологични станции. Избрах постоянни и надеждни серии от измервания от Хамбург, Потсдам, Есен, Франкфурт и Мюнхен, а също и от Брокен като планина. Разгледайте диаграмите и ние ще направим равносметка по-долу.
Оценените серии от измервания са за различни периоди от време, което просто се дължи на различните серии за измерване на дължината на съответната метеорологична станция. Поредицата от измервания в Потсдам се връща много назад към 1893 г. и само лек спад в дните на снежната покривка може да се види на линията на тенденцията през целия период. Всички останали серии от измервания показват съвсем явен спад. Имаше снежни години, особено през 60-те и 80-те години, докато от 90-те години броят на дните със снежна покривка е намалял доста значително, особено в Хамбург и Есен. 2010 г. обаче се откроява и отчасти беше годината или поне една от годините с най-много дни на снежна покривка. Трябва да го направите много ясно. По-специално, годините след 2011 г. се характеризират с малко сняг на много места. Например от 2014 до 2018 г. в Есен-Бредни имаше затворена снежна покривка само за 19 дни.
Хитови списъци със дни на снежната покривка
Създал съм и списъци с хитове по-долу за годините с най-малко и най-малко дни снежна покривка от началото на измерванията в съответната метеорологична станция. Като цяло там е лесно да се види, че от 1990 г. (оранжево) има повече години в списъка с хитове с най-малко дни за сняг и по-малко години в списъка с най-много дни за сняг в годината. Независимо от това, 2010 г. е забележителна, която е на върха на всички оценени места и ни показва, че и днес са възможни много снежни години. Освен това, в зависимост от поредицата от измервания, отделни други години от по-близкото минало също са в списъка на хитовете за повечето дни на снежната покривка, като 2013 г.
И накрая, оценката за Брокен в планината Харц. Там също е имало поне леко намаляване на дните на снежната покривка от 1949 г. насам. Годините с малко сняг бяха, разбира се, също „по-ранни“, но лек спад е безспорен. Освен това в списъка с най-малко дни на снежна покривка има и много години от 1990 г. От 15-те години с най-малко дни на снежна покривка могат да бъдат намерени 9 години от 2000 г.
Заключение: Така че има нещо в днешното твърдение, че преди е имало повече сняг. Това се дължи главно на снежните 60-те и 80-те години и често само години с малко сняг от 2000 г. 2010 г. ни показа, че днес все още може да има много снежни години. Може би в някоя от предстоящите зими. 😉
Виждали ли сте вече нашия уебсайт kachelmannwetter.com погледни наоколо? Разполагаме с многобройни инструменти за прогнозиране, като например Compact Super HD прогнозата, прогнозите XL Trend и Ensemble за всяко място.
В допълнение към нашите измерени стойности в световен мащаб с обширен архив, световни сателитни снимки (с архив от 1981 г.) и местоположение на светкавици по света, ще намерите не само радара за дъжд HD, но и много други радарни инструменти, разработени от нас, като проследяване на бури за гръмотевични бури или нашия инструмент за светкавично наводнение!
Съществува и богата гама от модели карти, като вътрешния Super HD модел с разделителна способност 1 × 1 км за Централна Европа и други части на света и европейския модел ECMWF с безброй прогнозни карти за целия свят.
За автора
Фабиан Рунау
Метеоролог от Бохум в района на Рур. Преди това, до средата на 2015 г., той работи главно в областта на тежки метеорологични предупреждения за Германия и Европа в продължение на 6 години. Twitter: @Fabian_Ruhnau
още коментари
Потенциалът за мръсен въздух отново се увеличава
Днес джантата носи бури, дъжд и сняг, особено на юг
Времето през уикенда: Неделя все повече и повече слънце - частично вечна слана на североизток
Времето през уикенда
11 коментара
Здравей Фабиан,
.
отново хубаво резюме тук - много благодаря!
.
Това не би трябвало да бъде критика сега, но по някакъв начин имам основен проблем с този тип гледка и това е особено ясно в примера от 2010 г. Фактът, че през тази година имаше толкова много снежни дни е чиста случайност, защото между снежните райони имаше цяло лято!
.
Не би ли имало поне толкова смисъл да подходим към цялото нещо по различен начин от годините - а именно да разглеждаме зимите изцяло? Така че да останем при примера от 2010 г.: Периодите от ноември 2009 г. до края на март 2010 г. и от ноември 2010 г. до края на март 2011 г.?
.
Би било чудесно, ако можете да направите съответна оценка за всички „истински“ зими - може би с повече данни, отколкото само дълбочината на снега. Във всеки случай би ми било много любопитно да видя какво ще се получи от него.
.
Много поздрави от Хамбург и хубав първи адвент!
Броят на "най-малкото SDT" от метеорологичната станция в Есен за всички години след 2000 г. все още е грешен! (Причина: автоматично измерване от 1 юли 2000 г.). Същото се отнася и за Мюнхен от години от 2011 г. (машината работи там от есента на 2010 г., дълбочината и честотата на снега също често са твърде ниски).
С помощта на ръчно измерващите съседни станции Mettmann и Heiligenhaus, SDT номерата за Essen-Bredeney могат да бъдат допълнени или коригирани:
2000 = 7 SDT (не 2)
2001 = 14 SDT (не 2)
2014 = 4 SDT (не 2)
2015 = 6 SDT (не 2)
2018 = 5 SDT (не 3)
Само през 2007 и 2016 г. (също 1993 г.) 2 SDT трябва да бъде почти правилен.
Не можете да го направите толкова лесно. Забелязах и няколко несъответствия с Хайлигенхаус и Метман. Освен това те са малко повече в задръстването на Нидербергиш по-на юг.
@Fabian Тогава бихте искали да го направите по-сложен, във всеки случай номерът ви за храна е напълно несъстоятелен и със сигурност е добре дошъл фураж за всеки твърд климатичен скептик, тъй като дори на 100 метра по-нисък и по-мек Дюселдорф, например, имаше повече дни снежна покривка през 2001 г. от споменатите 2 от непълната машина в Есен.
Разбира се, Хайлигенхаус и Метман също не са перфектни, защото и двете са „само” доброволни станции .... НО там все още се измерва на ръка, а не чрез склонен към грешки лазерен лъч, който или (при мокър сняг) постоянно отчита "0" ... или - при вечно замръзнал и прахообразен сняг - понякога два пъти повече от действителната дълбочина на снега.
Погледнете и паралелните измервания от 80-те и 90-те години, защото Есен все още има ръчно измерени стойности .... Понякога Mettmann или Heiligenhaus естествено имат няколко повече или по-малко дни снежна покривка, но в дългосрочен план е повече или по-малко подходящо
Поглеждам отблизо нещата, когато имам малко повече време между тях.