Икономика Наистина открадна Орбан Брюксел Или всъщност трябва да се срамувате
Според критериите, определени от мнозинството от правителството, ние оценихме дали Виктор Орбан наистина е успял на срещата на върха на маратона в ЕС. Картината не е трагична, но поне двусмислена.
Постигнахме всичките си цели: не само успяхме да получим добър пакет пари, но и успяхме да защитим националната си гордост, като дадохме ясно да се разбере, че никой, особено този, който е наследил върховенството на закона, не трябва критикувайте нас, борците за свобода.
- каза Виктор Орбан, имайки предвид Унгария и Полша след срещата на върха на ЕС, която набъбваше 90 часа за по-малко от няколко минути.
Договорени са седемгодишен бюджет на ЕС и фонд за възстановяване
Съгласно компромиса, постигнат на петия ден, делът на безвъзмездните средства за фонда за възстановяване, покрит от заема, ще бъде намален, но общата сума от 1,8 трилиона евро, планирана по-рано, няма да бъде по-малка.
Разбира се, Виктор Орбан беше само една от 27-те държави-членки, които напуснаха след маратонните преговори, потупвайки раменете му: тъй като и бюджетната рамка на ЕС, и приемането на фонда за възстановяване изискват единодушна подкрепа, би било странно да се изправим като бит генерал. Другият въпрос е кой какво празнува, за щастие в случая с унгарския правителствен глава знаем много точно за какви цели е дошъл.
Много просто: повече пари, по-малко политически очаквания. Една стъпка по-сложна от тази: резолюцията, приета от Парламента миналия вторник, даде на Виктор Орбан точен мандат за преговорите. Освен това има някои насоки, като например, че „ситуацията е сериозна, така че сме принудени да приемем, че държавите-членки на Европейския съюз теглят общ заем“. И правилно, така че "на държавите-членки трябва да се даде свободна ръка при използването на техните финансови ресурси, но заемите, взети заедно, трябва да се използват единствено за целите на икономическото развитие, в услуга на икономическия растеж".
Тук, разбира се, унгарският успех скоро ще проблясне, тъй като възможностите за харчене на пари са много по-обвързани със „свободната ръка“. За тази цел тя трябва да представи програма на държавите-членки, която включва реформите и инвестициите, които трябва да бъдат приложени през 2021-2023 г. в замяна на подкрепа. Проектът, който трябва да бъде оценен от комисията, следва да следва препоръките на оценката на икономическата политика, изготвена също от комисията. В последната оценка на такава държава, публикувана в края на май, например, Брюксел призова унгарското правителство да бъде по-щедро при компенсиране на вредите от коронавир, финансиране на здравни грижи и удължаване на продължителността на надбавката за търсещ работа, тъй като 3 месеца не са достатъчно, за да се установи в мирно време.
Снимка: MTI/EPA/Reuters pool/Франсоа Леноар
Отвъд това ниво на препоръка, нека разгледаме принципите, на които Парламентът директно призова министър-председателя на Европейския съвет да се придържа при приемането на Многогодишната финансова рамка (МФР), т.е. седемгодишния бюджет и Фонда за възстановяване от следващо поколение (NGEU).
1. Държавите-членки в една и съща ситуация се третират по същия начин.
Двойният стандарт, разбира се, е нещо лошо, но определянето на „същата ситуация“ е много трудно. Сред многото възможни показатели Фондът за възстановяване на ЕС взе предвид равнището на безработица (2015-2019 г.), размера на БВП и броя на населението. До 2023 г. те ще разгледат ръста на БВП през 2020 г. и общия спад на БВП, измерен през 2020-2021 г.