Икономията на отвора зависи от обвивката на куршума
В първите проби от сачмени снаряди основният материал за черупките беше мелхиор (сплав от мед с никел), който осигурява лесна деформация на черупката.
Сега производителите не посочват върху кутиите от какво е направена черупката на куршума върху патрона на тяхното производство. И това е важно за оцеляването на багажника.
Кой може да обясни за състава на черупката на съвременните куршуми? Какъв е техният ефект върху бъчвите? Например съм подозрителен към куршума на Sellier & Bellot. Не прилича на томбак.
Проверих патроните Sellier & Bellot 9x19 и 9x18, магнитът не се придържа към куршума. Така че това не е биметално?
[Това съобщение е редактирано от Vlad17 (редактирано на 07-07-2002).]
Биметалната обвивка се привлича от магнит.
Износването на цевта силно зависи от теглото на куршума.
Още през 30-те години експериментите потвърдиха, че леките (9g) сачми L-08 и PS износват цевта много по-малко от тежката (11g) сачма D. Леката сачма е имала добра точност от износената цев, от която тежката сачма " летя лошо ".
Междинните корпуси и корпусите на tompak поддържат багажника добре, но при скорости над 750 m/s те "плуват" и се чупят. Експерименталните алуминиеви обвивки причиниха повишена ерозия на цевта.
Стоманените черупки са по-здрави и по-евтини. Те са покрити с Tompac само за намаляване на триенето, което е особено важно за автоматичните оръжия, където топлинните натоварвания вече не са малки. За спортни и ловни оръжия биметалната обвивка или „голата“ стомана не играят съществена роля.
От лична кореспонденция с Конст Коротков:
------------------
"Смея да твърдя, че? Патроните за черна цев са необходими само с мека обвивка? - нищо повече от друг руски мит за оръжието. Хромът е по-мек от втвърдената стомана. И буржоазът не напразно прави всички нарезки и почти всички гладка цев с черни цеви? Работните качества са по-високи. Между другото, руските (съветските) цеви от най-висок клас нямат хром, например „Рекордът“, за който е направен Екстра. И има достатъчно спортни обвивки за куршуми с медни, никелови, мелхиорови и молибденови покрития и дори без покритие зад "бумчето" А точността вече е въпрос на качеството на куршума и патрона. А износването на цевта вече е проблем на евтина експлозивна капсула че корозира стомана (сега, по мое мнение, само Русия ги произвежда за армията и на вътрешния пазар: внос не ръждясващ Така че новостта от TPZ няма да промени нищо. Обиден съм, но също така изнасям, подобрени патрони от Русия в чужбина не са нищо повече от много евтина алтернатива уа китайски.
И прочетох друго съждение, че хромът е поресто покритие и също трябва да се смазва, в противен случай металът започва да ръждясва под него и в по-голяма степен хромът е необходим като по-твърда защита на цевта. Между другото, капсулите на NZNVA не ръждясват. В списанието пише още, че освен Русия и Чехословакия, никой не прави патрони с биметална обвивка от куршуми.
Хромирането не се извършва само защото точността намалява от него, а на Запад, където се използват изключително меки черупки, няма смисъл да се хромира цевта.
Що се отнася до теглото на куршумите, също не мисля, че това намалява живота на цевта, по-скоро от максималното налягане на патрона. В крайна сметка куршумът може да е тежък, но да има по-ниска скорост.
А в примера със снайперисти може би те изстрелват оръжия след 300 изстрела.