ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ УСЛОВИЯТА НА ПЕЧЕЛИ ‹Свободна търговия
Съответно професорите от Масачузетския технологичен институт и Харвард, Дарон Ацемоглу и Джеймс Робинсън се интересуват от условията, благоприятни за успеха или провала на обществата, тъй като те могат да се измерват със стандарта на живот и равенството на гражданите. В книга, публикувана преди няколко години [1], те разглеждат появата и стабилността на демократичните или диктаторски режими. По-конкретно те твърдят, че силното неравенство в доходите насърчава масите да изискват демокрация там, където тя не съществува, но че наличието на значителни природни ресурси мотивира богатите олигархии да потиснат сериозно този стремеж.
В по-нова книга [2] те предприемат същия вид анализ, но с по-голям акцент върху икономическия растеж и развитие. За тези автори просперитетът на нациите изисква по-специално политически режим, който позволява участието на всички, централно правителство, достатъчно силно, за да осигури появата и оцеляването на този плурализъм, елити, които приемат технически и институционални промени, и защитена собственост, която насърчава риска предприемане, иновации и усилия. Както в предишната си работа, те основават интуицията си на многобройни конкретни примери от всички континенти и принадлежащи както към новата история, така и към по-старите времена.
Acemoglu и Robinson са част от подновения интерес, наблюдаван през последните години към институциите като фактор за икономическо развитие. Това обаче не им пречи да отхвърлят или незабавно да игнорират приноса на автори като Дейвид С. Ландес [3] или Джаред Даймънд [4], които също блестящо се заеха с въпроса за институциите едновременно с влиянието на климата, географията и природна даденост. Те също така отхвърлят теорията за модернизацията, според която с нарастването на икономиката им обществата стават по-демократични и приобщаващи.
Парадигма: екстрактивни системи
За Acemoglu и Robinson икономическата и политическата история на страните се определя от това дали доминиращите институции там са екстрактивни или приобщаващи по своята същност. Екстрактивните режими, характеризиращи се с прекомерна експлоатация на работническите класове, са вредни за дългосрочното икономическо развитие. За разлика от това, приобщаващите системи са ефективен стимул за развитие чрез възможността всички да участват в политически и икономически процеси.
Изправена пред тази алтернатива, политическата институция играе определяща роля. Правителството трябва да има демократичен характер, за да позволи ефективно включване на всички граждани и изразяване на несъгласие и контрол и баланс. Той също трябва да е достатъчно силен, за да може да осуети извличащите цели на частното предприятие. Например държавата трябва да може да приема и прилага антимонополни закони.
Трудно е обаче да се съчетаят силата и включването. Ефективното централно правителство също може да се извлече, както показа комунистически Китай. Случаят със СССР също е примерен. В своя известен учебник по икономика Самуелсън прогнозира през 50-те и 60-те години, че СССР ще изпревари Съединените щати около 2000 г., толкова впечатляващ е неговият растеж, основан на мобилизирането на ресурси в определени индустриални сектори. Този ръст се ограничи, след като беше постигнато нарастване на производителността в резултат на прехода от най-слабо производителните сектори към най-производителните. Авторитарното съветско планиране по никакъв начин не насърчава иновациите, които биха позволили нови иновации и печалби. Тя беше ограничена да прави повече от това, което вече знаехте да правите. Освен завладяването на космоса, единственото му голямо техническо постижение е разработването на AK47 ...
Авторите възприемат тезата на Шумпетериан (творческо унищожаване), че дългосрочният напредък изисква отказ от процеси, които вече не са адаптирани към нуждите на обществото и пазара. Въпреки това, добивните правителства са склонни да бъдат враждебни към промяната, тъй като това може да доведе до загуба на ползи за лидерите и близките им. По този въпрос Acemoglu и Robinson предоставят голям брой отклонени примери, включително следното: