II Романови четения
Костромски държавен университет Н. А. Некрасова
Абдикация на императора Николай II: от митология до историческа истина или нови митове
Руският император Николай и английският крал Джордж, 1908 г.
Постоянно се появяват нови факти, свързани със съдбата на царския дом на Романови, които често опровергават това, което се смята за неоспоримокал, но се оказват митове. И сред тях е проблемът за абдикацията на император Николай II от трона. То е актуално както в историографско отношение (между крайните интерпретации - традиционни за съветската историография на „слабия и нещастен цар“ и съвременния руски „свещен и безкористен монарх“ - появиха се оригинални гледни точки, подкрепени с нови документи), така и в политическата и журналистически термини (появи се цяла поредица от статии и речи в медиите във връзка с „новия монархистки проект“ [i]), което изисква неговото разглеждане по-подробно и подробно. И до днес съществува версия на отречението, чиято същност беше изразена накратко от Александър Блок: „Аз се отказах, сякаш ескадрилата се беше предала“, от което следва, че слабоволният цар и лошияткомандир на хой, тъй като не може да управлява страната, претърпявайки поражения по фронтовете на световната война, уплашен от гнева на масите, той самият абдикира от властта. Поемам инициативаследователно той лично подписа абдикацията от властта „в името на любимата Родина“, тъй като „... признахме за добро да се отречем от Престола на руската държава и да подадем оставка на Върховната сила“. Но обстоятелствата, при които последният цар е подписал „доброволно абдикиране“ от трона, са описани противоречиво и често той е изваден от общия контекст на предишни събития и се превръща в лична инициатива на „слабия“ цар. Затова нека се обърнем към обстоятелствата, при които император Николай II е попаднал в навечерието на това историческо събитие.
След като Русия е въвлечена в Първата световна война, основната цел на император Николай II е нейният победоносен край за Русия, а групировката на императрицата и армията стават негова подкрепа. Конспираторите и опозицията се обединиха срещу император Николай II. Първият удар е нанесен върху групата на императрицата, но „великокняжеският преврат“ е само частично успешен (Распутин е убит), но Николай II защитава императрицата, въпреки че убийците остават без отмъщение, дори не е образувано дело срещу тях и производството не започна. Това се възприема от конспираторите и дори привържениците на императора като неговата слабост и нерешителност. [Vi] Други конспиративни групи продължават дейността си. Водещ център беше „масонската“ група, която координираше ръководството на опозиционните политически партии и военна група от конспиратори, наречена в съвременната литература „общ бунт“. [Vii] Повечето от плановете за преврата включваха абдикацията на Николай II в полза на наследник. Великият херцог Михаил трябваше да стане регент на наследника. Това беше внимателно обмислен законов ход. Съгласно законодателството, абдикацията на императора не беше предвидена, тя беше приравнена на самоубийство, поради което за легитимността на нашествениците на властта беше необходимо да се обмислят до тънкостите правните основи на новото правителство. За законност абдикацията трябваше да бъде изключително в полза на наследника на Алексей. [Viii]
В резултат на координираните и целенасочени дейности на конспираторите се организира систематичен и всеобхватен саботаж в най-важните сфери на поддържането на живота и ситуацията на фронта и в тила до началото на 1917 г. рязко се влошава, започват антиправителствени демонстрации в столицата. Версията за спонтанния изблик на възмущение на "хората срещу гнилия режим", която се представя в традиционната историография, се оказва несъстоятелна пред документалните доказателства, въведени в научното обращение. В резултат на конспиративни дейности „уличният трафик в столицата“ предизвика парализа на държавните органи и създаването на антиправителствени (антисистемни) центрове. [Ix] При тези условия конспираторите се спряха на „железопътната“ версия на превратът, разработен от членовете на Думата (Гучков) и военните (генерал Кримов), но не е извършен в оригиналната версия. [x] Конспираторите бързат и подготвят нова версия на преврата, тъй като положението на фронтовете става все по-благоприятно за победата на съюзниците и Русия. П. Н. Милюков пише за това, припомняйки 1917 г.: „Знаехме, че победата на руската армия идва през пролетта. В този случай престижът и очарованието на Царя сред хората отново биха станали толкова силни и жилави, че всички наши усилия за подкопаване и сваляне на трона на самодържеца биха били напразни. Ето защо беше необходимо да се прибегне до ранен революционен взрив, за да се предотврати тази опасност. “[Xi]
„Тази осемдневна революция се състоя. "изигран" със сигурност. „Актьорите“ се познаваха помежду си, техните роли, местата им, заобикалящата ги среда, нагоре и надолу, през всякакви значителни нюанси на политически тенденции и методи на действие “, пише тогава проницателният Ленин. Да, тази „революция“ се разигра много точно, но изведнъж тя се обърка. За неочаквано препятствие при успешното изпълнение на конспирацията беше царят - основната цел на конспираторите. Един от изследователите М. Колцов, спорейки за обстоятелствата на т. Нар. "Отказ", пише: "Къде е парцалът? Къде е леденицата? Къде е слабоволното безсмислие? В уплашената тълпа от защитници на трон, виждаме само един истински човек - самия Николай. Без съмнение единственият човек, който се опита да продължи да запазва монархическия режим, беше самият монарх. Цар сам спаси и защити царя. Той не унищожи, той беше съсипан. " Той успя не само да се противопостави на мощна разклонена организация и нейните планове, но и да повлияе на тяхната промяна: планирана като дворцов преврат, заговорът внезапно премина във фаза на въстание, поставяйки победоносните заговорници лице в лице с разгневените и раздразнени хора от тях; и веднага след преврата адвокатът "революционен победител" Керенски се втурна от главния прокурор на Синода към прокурора на Петроград с един въпрос: "Намерете следа в законите, за да направите по някакъв начин Временното правителство законно !" от легитимен мек, добре обмислен интрадинастически преврат конспирацията се превърна в незаконно революционно въстание. Абдикацията не в полза на наследника (т.е. според законите на Руската империя, както е планирано от конспираторите), а в полза на Михаил, е незаконна (приравнена на самоубийство) и прави целия преврат престъпление. Веднага щом конспираторите разбраха това, ликуването им отстъпи на ярост и два дни по-късно бе обявен арестът на „полковник Романов“. По този начин е ясно, че Николай II се е опитал да промени сценария за установяване на конституционна монархия без негово участие. Но едва ли е възможно да се съгласим с новите тълкувания, че „абдикацията е спасително отмъщение за самодържавието.“ [Xvi] Всъщност император Николай II, с действията си по време на отстраняването си от власт, нанесе удар по монархическата част на конспиратори (които искаха да напуснат монархията без Николай II и да я направят конституционна), но в същото време той обективно допринесе за антимонархическата - революционна - част от конспирацията, която започна да се прилага бързо, пометайки участниците в първата част и реализиране на сценария на "народната революция". [xvii]