Идеята за съветския народ като единна общност беше правилна и все още е възможно да се приложат възгледите на блогърите
В същото време само 2% от анкетираните смятат, че идентичността на съветския човек е мит (зависимите са склонни към колективизъм, склонни да живеят за сметка на другите); 3% са сигурни, че съветските хора и съветската общност са били, все още са и ще бъдат (колективистката идентичност беше характерна не само за съветския народ, но и за руския народ като цяло); 6% от анкетираните смятат, че съветската идентичност е съществувала, защото е имало обща училищна система, военна служба, висше образование и други инструменти за изграждане на нация (сега всичко това е в миналото); 7% все още се чувстват, че са съветски хора (ние сме съветски хора, ще предадем нашия съветски исторически опит на нашите деца и внуци); 11% вярват, че в действителност в СССР не е имало нито една общност, а само пропаганда и декориране под формата на етноконцерти в Двореца на конгресите (тези остатъци от съветската система, за съжаление, наистина са били запазени и ефективно интегрирани в -Съветски капитализъм, корумпиращ поколението, родено след разпадането на СССР); 67% от участниците в проучването отбелязват, че само такава идея е спомогнала за успешното развитие на СССР (тази идентичност не е толкова политическа, колкото културна - бившите съветски хора са обединени от общи традиции, филми, анекдоти, навици, общо минало Още няколко поколения, ехо от съветското минало и докато то е живо, можете да се върнете към тази идея); 5% предложиха собствен отговор.
„Не забравяйте, че Вавилов, Королев, Туполев, Улянов и Джугашвили са формирани и образовани при цар Николай. ТОВА СА ХОРАТА НА ЦАРСКАТА ПРОВЕРКА. Войната е спечелена от първото поколение, все още отгледано от руския народ. Но сега виждаме „новата историческа общност“ в целия й блясък! “- казва москвичът Василий Лаков.
„Либералите имат само 3 аргумента срещу СССР: репресия - макар че в случай на победа на белите в гражданската война, репресиите биха били още по-кървави. Това се доказва от цялата история на потушаването на бунтовете; празни рафтове в края на СССР и липсата на свобода да се харчат свободно откраднати стоки. В същото време те мълчат за това как самите те са организирали смущения в доставките на храна и в резултат са предизвикали недоволство сред хората. Те също забравиха за обещанията си към хората по това време. Лошо ли е, когато крадците са затворени и откраднати? Лошо е, когато не затворят и станат елитът “, подчертава Василий Гринев от Москва.