ICCJ от Bejinaru издаде неотменимо решение по присъдата на CNSAS
Съдия Флорика Беджинару - избрана за президент на СКМ в понеделник - заяви, че е наясно, че част от съдебната власт оспорва назначаването й за ръководител на Съвета, отбелязвайки, че Върховният касационен и правосъден съд е постановил окончателно и неотменимо решение по присъдата на CNSAS.
Бежинару: ICCJ издаде неотменимо решение по присъдата на CNSAS (Изображение: Богдан Стаматин/Снимка на Mediafax)
"ICCJ взе окончателно и неотменимо решение. Ще сложа край на този проблем.", каза Беджинару, позовавайки се на критиките по отношение на обвиненията в сътрудничество с бившия Секуритате.
Беджинару твърди, че през 2010 г. СКМ ще има особено важни и сложни проблеми и ще разпредели пространството на връзката с пресата към проблемите на Съвета, които възнамерява, заедно с колеги, да реши.
Съдия Виорика Костиниу, която присъства на заседанието на Висшия съвет на магистратите (ССМ) в понеделник, заяви, че ще обсъди с магистратите предложението като Асоциация на румънските магистрати (АМР) да оспори в съда назначението на Florica Bejinariu като председател на Съвета.
ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
Кой е героят-доктор от Пиатра Неамț. Той беше колега в колежа на Нелу Татару
Протоколите за пожар са само на хартия! Липсата на симулации в болниците се заплаща с живот, казва Кармен Маргинян, анестезиолог
Картината на трагедия, която би могла да бъде избегната. Поредицата от събития, които се проведоха в секцията ATI в Пиатра Неамц
„НИЩО Е ЧАСОВА БОМБА“ - Кармен Маргинян, анестезиолог, обяснява опасностите в румънските болници
Костиниу заяви, че ще оспори решението за назначаване на съдия Флорика Беджинару за ръководител на Съвета при обсъждането на общото събрание на съдиите.
Костиниу каза също, че AMR ще оспорва и начина, по който SCM урежда конституционните въпроси, повдигнати във връзка с подновяването на мандатите на президента и вицепрезидента.
През 2006 г. случаят Беджинару предизвика поредица от спорове между членовете на СКМ и тогавашния министър на правосъдието., Моника Маковей, която твърди, че магистратът е сътрудничил на бившия Секуритате.
Моника Маковей оспори в съда решението на Националния колеж за проучване на архивите за сигурност (CNSAS), дадено по делото на съдия Флорика Беджинару, мотивирайки, че решението не е дадено с мнозинство от гласовете.
Маковей подаде жалба до Апелативния съд в Букурещ срещу решението от 255/6 юли 2006 г. на Националния колеж за изследване на архивите за сигурност (CNSAS), с което се приема жалбата, подадена от съдия Флорика Бежинару срещу Решение 166/18 май 2006 г. на CNSAS.
От февруари 2005 г. Маковей е поискал, съгласно член 2, буква i от Закон 187/1999 относно достъпа до неговото досие и разкриването на сигурността като политическа полиция, да извърши проверки на възможното качество на агент или сътрудник на органите за сигурност като политическа полиция на членовете Висш съвет на магистратурата, част от който са съдии и прокурори.
„На 18 май 2006 г. с Решение № 166/18 май 2005 г. колежът CNSAS установи качеството на сътрудник на Securitate по отношение на г-жа Bejinaru, избрана понастоящем за член на Висшия съвет на магистратурата, както и факта, че тя направи политическа полиция в Като сътрудник на Securitate, по-късно, с Решение № 255/06.07.2006 г. същата институция се завърна и реши, че не създава политическа полиция ", информира тогава Министерството на правосъдието, водено от Macovei.
Маковей беше поискал протокола от заседанието на колежа на CNSAS, за да види основанията, на които решението на CNSAS от юли 2006 г. беше допуснато за допускане на жалбата или какви други нови доказателства се намесиха в делото на съдия Florica Bejinaru, което може коренно да промени първоначалната присъда.
CNSAS не изпълни искането на министъра на правосъдието на Маковей, мотивирайки, че докладът е търговска тайна.
По този начин Маковей поиска в жалбата, подадена до Апелативния съд в Букурещ, отмяна на решението на Съвета на CNSAS от 6 юли 2006 г., тъй като, наред с други неща, то не беше прието с мнозинство (четири гласа от осем не представляват мнозинство) и не е мотивиран (CNSAS College е задължен, съгласно разпоредбите на чл. 18 от Решение № 17/2000, да мотивира всички свои решения).
"Твърдя, че това, което ми се случва, е акт на политическа полиция, упражнен чрез медиен натиск от министъра на правосъдието Моника Маковей, която заяви:" Тук останалите членове на СКМ, нейните колеги, трябва да говорят с нея. Досега те са защитили - и те му казаха да не подава оставка, но той може да промени това отношение »", каза Беджинару в съдебно писмо.
В края, върховният съд се произнесе в полза на Florica Bejinaru.