И декаданс, и ренесанс - Интернет списание "Лицей"
В Оксфордския университет те обсъждаха руската литература през последните 20 години. На конференцията говори Инна Минеева, преподавател от филологическия факултет на KSPA.
- Основният организатор на конференцията е известен литературен преводач, директор на програмата „Руски мир” в Св. Антония Оливър Реди в поканата за публикации (информацията беше обявена в Русия на уебсайта на списание New Literary Review http://www.nlobooks.ru/node/1850) очерта основните си теми. Трябва да кажа, че за световната академична общност те са най-противоречивите, по свой начин неочаквани, понякога дори провокативни. Кои са основните постижения в прозата и поезията в Русия и в чужбина след разпадането на СССР? Кои са най-иновативните тенденции през последните двадесет години? Какъв е статутът на елитна и популярна литература? Каква е ролята на литературните критици, преводачи и издатели? Как влияе политиката на „дебелите“ списания, Интернет и търговските центрове върху литературния процес? Какво е литературата сега и какво място заема тя в съвременния свят?
Всеки, който мисли за времето и за себе си, ги слуша. В края на краищата литературата от постсъветския период е едновременно проста и сложна, монотонна и пъстра, местна и транскултурна, за всички и „не за всеки“. Тя не се поддава на недвусмислено определение и оценка и още повече не толерира никаква йерархия, каквато беше например преди разпадането на СССР. Всъщност ние живеем в уникално преходно време в началото на XX-XXI век. Литературата търси самоопределение, понятието "хуманизъм" претърпява трансформация, а хуманитарните науки формират своето бъдеще.
- Кой доклад според вас беше най-интересен?
- Около тридесет изследователи от Великобритания, Италия, Канада, Русия, САЩ, Швеция взеха участие в конференцията като лектори. Има повече от сто регистрирани гости. Докладите обхващат руска и емигрантска литература, поезия и проза, политическа и постмодерна, жени и автобиография, както и проблеми с превода. Всеки доклад беше интересен по свой начин. В Оксфорд се проведе среща на различни научни школи и култури. За специалист, живеещ в Русия и оценяващ литературата „отвътре“, външният поглед винаги е полезен. Това, което понякога не забелязвах „у дома“, беше добре организирано под формата на обобщения в докладите на чуждестранни колеги. Но имаше, разбира се, много допирни точки.
Сега гледам по различен начин на проблема с националната памет в прозата на Юрий Буйда (доклад на Уилям Блекър (Кеймбридж): Спомени за изчезнали други: Юрий Буйда като писател от Централна Европа), жанрова специфика на романа на В. Пелевин „Т“ (съобщение от Нина Колесников (Макмастър, Онтарио): Виктор Пелевин „Т: Постмодерна менипеева сатира“, за естеството на речта в творбите на В. Сорокин и М. Шишкин (беседа от Брадли Горски (Колумбия): С други думи: Хостинг трети -Парти реч в салона на Голубо на В. Сорокин и Венерин волос на М. Шишкин), за феномена на историческото предопределяне на бъдещето в романите на А. Слаповски през 2000-те (съобщение на Александър Еткинд (Кеймбридж): Историзиране на бъдещето: траур и предупреждение във фантастиката на Алексей Слаповски и други), особено по проблема за връзката между литература - национална история - политика - критика (доклади - Ирина Прохорова (Нова литературна литература) Наблюдател) Изкуството да си спомняш и забравяш: Съвременна руска литература в търсене на идентичност; Марк Липовецки (Боулдър, Колорадо) „Простота“ и „сложност“ в съвременната руска литература; Иля Калинин (Държавен университет в Санкт Петербург): Материя и памет: Масло в постсъветското несъзнавано).