Хроника на енергичен преход в напрежение недовършената универсализация на газовата мрежа
1 През десетилетията 1980-1990 г., докато традиционният модел на управление на градските услуги илюстрира своите граници в Истанбул, където „мрежите - пътища, електричество и вода - се движат след изградения мегаполис“ (Перуджа, 2012, стр. 14), широко разпространеният проблем с атмосферното замърсяване, причинен от индустриалния динамизъм на града и от изгарянето на лигнитни въглища в жилищното пространство, кара националните и местните участници да действат. Една от целите на тази статия е да постави под въпрос новия модел на градско обслужване - този на индустриалната мрежа за природен газ - който институционалните играчи постепенно са изградили в отговор на този проблем на обществената хигиена, по отношение на контекста, в който вътрешното преструктуриране на местните публични действия (Bayraktar & Massicard, 2011) са до голяма степен повлияни от програмите за структурно приспособяване на Световната банка (политическо и финансово овластяване на местните общности, движение на делегации и подизпълнители на общински услуги.).
3За това е необходимо да се прибегне до други критерии за анализ, освен предложените от тази научна литература, за да се оцени този енергиен преход. Единият вариант би бил измерването на физическите дифузионни свойства на използването на природен газ, за да се сведе до минимум замърсяването на въздуха. Въпреки това, при липсата на ретроспективни количествени данни за ефектите от преместването и регулирането на замърсяващите промишлени дейности и подобренията в ефективността на транспортните системи в Истанбул, в крайна сметка е доста трудно да разграничим приноса на всяка мярка за подобряване на качеството на столичния въздух. От друга страна, тази статия [2] се интересува по-конкретно от процеса на социално-пространствена универсализация на услугата за природен газ, базирана на теренна работа, продължила няколко месеца (Arik, 2011; 2012). По този повод успяхме да се срещнем с главния участник, отговарящ за този преход, и да наблюдаваме от първа ръка някои енергийни практики в някои централни и периферни области. Тези практики ни позволиха да идентифицираме битовото поведение в домашни условия, което според нас представлява толкова много етапи за поставяне на енергийния преход в перспектива.
4 В други градски контексти беше показано, че този идеал за универсална мрежова услуга, доказал своята ефективност на север, среща трудности при съвместимост в градския контекст на градовете на юг (Coutard, 2010; Jaglin & Zérah, 2010; Jaglin, 2012). За някои автори тази разлика в достъпа до услуги е само временна и представлява само въвеждащ етап в темповете на универсализация, вариращи във времето и пространството в зависимост от вида на съответната услуга (Dupuy, 2011; Lorrain, 2002). Освен това, Lorrain (2011) открито обвинява механизмите за спекулация на земята като основни източници на градска фрагментация, за разлика от мрежите, „чието призвание за универсализация и строго регулиране от публичните власти се твърди навсякъде“ (стр. 396). Други автори обаче предполагат структурна дезадаптация на мрежовата форма, за да предоставят достъпна услуга за всички в контекста на южните градове (Jaglin, 2012).
6 Първата част на статията предоставя ключовете за разбирането на този столичен енергиен преход, като го поставя в перспектива по отношение на решаващия национален енергиен и политически контекст. Следващите две части се опитват да покажат, че мрежата за природен газ е парадоксално разположена по хомогенен начин в цялото урбанизирано пространство и юрисдикцията на Истанбулската столична община [3] (2-ра част), доколкото тази физическа универсализация е синоним на универсализация по отношение на използването (3-та част).