Хранителна енергия; предимно неефективни
Хранителните добавки обикновено са неефективни. Потребителите настояват за процедури за одобрение и забрана за неефективни хранителни добавки
Производителите на → хомеопатия или хранителни добавки печелят милиони със своите продукти. Не е необходима ефикасност за пускането на такъв продукт на пазара.
Още през 2009 г. фармацевтичният вестник съобщава за хранителни добавки и дори тогава със заглавие „Много продукти, малко полза“.
Германската изследователска фондация (DFG) предупреждава от години: "Не е ясно как веществата (хранителните добавки) трябва да допълват диетата и дали нежеланите ефекти могат безопасно да бъдат изключени".
Много потребители смятат, че хранителните добавки са полезни за здравето. Центровете за консултации на потребители критикуват: "Много доставчици на хранителни добавки предават на потребителите, че биха направили нещо добро за здравето си с тях. Често обаче такива продукти са загуба на пари, понякога дори опасни за здравето.".
Повече от 23 000 спешни лечения след прием на хранителни добавки
Още през 2015 г. Ärzteblatt съобщава за над 23 000 спешни лечения годишно след прием на хранителни добавки в САЩ. Цифрите идват от изследвания на FDA и Центъра за контрол и превенция на заболяванията в New England Journal of Medicine (2015; 373; 1531-1540).
В САЩ производителите на витамини и хранителни добавки не трябва да доказват ефективността на своите продукти. Производителите трябва само да съобщават, че продуктите са безопасни. Между 2004 и 2012 г. FDA изтегли над 200 продукта от пазара.
Екипът, воден от служителя на CDC Андрю Гелер, разгледа медицинските досиета от 63 спешни кабинета от "абстрактори". В 3667 случая са открили индикации за прием на витамини или хранителни добавки. Една пета от тях бяха деца.
Витамин D добавки
Истински шум се появи за витамин D. Нашето тяло произвежда витамин D през лятото с помощта на слънчева светлина. Ето защо много хора приемат добавки с витамин D през зимата. Това не е необходимо, защото здравият човек съхранява витамин D в мускулната и мастната тъкан и го използва през зимата.
През есента на 2018 г. потребителското списание Öko-Test предупреди срещу добавки с витамин D. Списанието тества 21 съединения, съдържащи витамин D и ползите от повечето са под въпрос. От 21-те тествани лекарства, 16 са хранителни добавки - които се провалят напълно - и пет лекарства. Лекарствата са получили оценка „добро“ на „много добро“, тъй като тяхната ефективност е научно доказана и дозата е подходяща.
Öko-Test: „Препаратите с витамин D са полезни само ако лекар диагностицира дефицит на витамин D. Трябва обаче да се прави разлика между хранителни добавки и действителни лекарства.“ Големият брой рецепти обаче е повече от съмнителен.
Някои хранителни добавки са по-лоши, чието съдържание на витамин D е "увеличено или значително увеличено" от гледна точка на Öko-Test и в най-лошия случай може да доведе до здравословни проблеми. Дадено е предупреждение абатство и Телесепт, някои от които съдържат повече от 40 µg на таблетка. Федералната служба за оценка на риска (BfR) препоръчва максимум 20 µg.
Лекарствата срещу настинка често са безполезни и скъпи
Лекарствата срещу настинка също са критикувани от години. Често средствата за настинка и кашлица са безполезни и струват само пари.
Потребителите в Германия всяка година харчат милиарди евро за всякакви лекарства, отпускани без рецепта. възходящ тренд.
Фармацевтът и фармацевт Волфганг Бекер-Брюсер съветва да не се приемат комбинирани препарати като Grippostad C, Aspirin Complex или Boxagrippal: "Това е принципът на терапията с шот." Потребителят вярва, че една от съставките вероятно ще помогне.
Grippostad C съдържа обезболяващо средство, което е с твърде ниски дози, за да действа наистина и витамин С е излишен тук. Включен е и куфар. Пациент с грипоподобна инфекция не се нуждае от това.
Аспиринов комплекс съдържа ацетилсалицилова киселина. Но съдържащият се агент, който трябва да освободи носните лигавици, действа толкова бавно и несигурно, че вместо това препоръчва аспирин или друго чисто болкоуспокояващо средство.
Боксагриппал е същата комбинация като при Аспирин Комплекс, т.е. болкоуспокояващо и слуз и деконгестант. Отделните продукти работят по-добре.
Фитил Мединайт съдържа четири съставки, плюс 18 процента алкохол. „Това е истинска комбинация от пушка“, казва лекарят. Не би взел лекарството.
Лекарят съветва да купувате болкоуспокояващи и капки за нос, а не отделни препарати, което е не само по-ефективно, но и по-евтино. За сравнение, дневна доза Boxagrippal струва 3,77 евро, с Grippostad C малко под 3 евро на ден, с Aspirin Complex 5,37 евро. Болкоуспокояващият ASS плюс назален спрей 40 цента - тринадесет пъти по-малко.
Потребителите настояват за забрана на безсмислената хомеопатия
През 2016 г. Федералният административен съд в Лайпциг постанови знаково решение, че производителят на хомеопатия може да стане производител на своя продукт, въпреки че отговорната комисия по хомеопатия отрече използването му. Съответно Федералният институт по лекарствата (BfArM) трябва да разшири одобрението на производителя на хомеопатия Cefak за неговия продукт Cefamadar, въпреки че няма доказателства за неговата ефективност. Производителят Cefak може да продължи да рекламира с изявлението, че продуктът поддържа "загуба на тегло по естествен и нежен начин".
Още през 2016 г. политици като Катрин Фоглер (LINKE) или Едгар Франке (SPD) призоваха за преразглеждане на процеса на одобрение на хомеопатията. Нищо не се е случило. Напротив, все повече производители навлизат на огромния пазар с хомеопатия и хранителни добавки, без да се изисква ефективност.
Фармацевтичната индустрия по-лоша от мафията
Фармацевтичната индустрия убива повече хора със своите лекарства, отколкото мафията. Това казва датският лекар Peter C. Gøtzsche и призовава за преосмисляне.
Самият той е работил за производителите на лекарства, но след това е преминал на друга страна. Днес той оглавява скандинавския Кокранов център в Копенхаген. В книгата си "Смъртоносна медицина и организирана престъпност" той разкритикува индустрията.
Като пример Gøtzsche цитира производителя на лекарства Pfizer, който през 2009 г. плати 2,3 милиарда долара в САЩ след съдебен процес за незаконния маркетинг на наркотици. GlaxoSmithKline дори се съгласи да плати три милиарда евро през 2011 г., за да прекрати съдебно дело за измами с наркотици. При Abbot тя беше 1,5 милиарда, Eli Lilly 1,4 милиарда, Johnson & Johnson 1,1 милиарда. Статистиката и проучванията са фалшифицирани отново и отново. В случая с Pfizer журито установи през 2010 г., че производителят е нарушил Закона за организираната престъпност в Рико повече от десет години.
През 2009 г. Roche продаде противогрипното лекарство Tamiflu в САЩ и европейските страни за милиарди евро и долари. Roche обаче публикува само някои от проучванията за ефективност. След обществения натиск всички изследвания постепенно излизат на бял свят. В крайна сметка се оказа, че лекарството е дори по-малко полезно, отколкото се страхува и дори причинява тежки странични ефекти в някои случаи.
Нека си припомним скандала с Мерк. Производителят Merck е пуснал болкоуспокояващия Vioxx на пазара без достатъчно клинична документация. Оказа се, че лекарството крие риск от инфаркт и може да доведе до смърт. Преди да бъде изтеглено от пазара, лекарството е предписано при болки в гърба, тенис лакът или други заболявания. Много пациенти биха се справили по-добре с парацетамол. След това имаше смъртни случаи. Администрацията по храните и лекарствата (FDA) е американската регулаторна агенция. Тя смята, че Vioxx може да получи до 56 000 пациенти в САЩ&oouml;имат тет. През 2011 г. съдът осъди Merck на глоба от 950 милиона долара.
Други примери са лекарства като хапчета за отслабване като Redux и Pondimin, лекарството за епилепсия Neurontin, антибиотикът Ketek или лекарството за диабет Avandia, за които проучванията са представени погрешно.
Медицинските специалисти призовават за преосмисляне на системата. Начинът, по който се произвеждат, продават и следят лекарства, се провали.