Хора, спрете лайна Ханс Сигъл да се бие срещу лъжите на дъгата над медиите
Като „планински лекар“, актьорът Ханс Сигъл, на 50 години, дава фантастични оценки на ZDF от години и до седем милиона зрители редовно се настройват. Други също искат нещо от успеха: издателите на дъговата преса. Всяка седмица те поставят лицето на Сигъл на първите страници на вестниците си с гръм и трясък и излизат с шокиращи заглавия.
Сигъл се защитава публично като почти никоя друга знаменитост срещу „Волхонките“ на „шибаната жълта преса“, но те никога не го пускат. Междувременно редакциите се насочват и към съпругата му. Как да се справя с това? Кои лъжи са особено заседнали? И защо той все още дава интервюта на такива вестници? Срещнахме Sigl във фоайето на хотел в Хамбург. Разговор за проклятието и ползите от клюкарската преса.
Г-н Sigl, помните ли заглавието: "Hans Sigl - Неговата борба с алкохола!"?
О да! Това беше голям брой. Това се появи, хм ...
… преди пет години.
По това време сред младите имаше това предизвикателство да направят много бира и да публикуват видеоклипове от нея в социалните медии. Написах във Фейсбук, че децата трябва да спрат да говорят и да излязат да пият бира заедно. Тогава в Англия дори млади хора умираха. Защото те не геекс бира, а водка. И така казах и исках да направя нещо добро - и след това това заглавие!
Забелязахте ли ги по това време?
Да, бях на почивка там. Помислих си: какво става сега? По това време вестникът с това заглавие излизаше по телевизията и жена ми дори се обаждаше: Какво не е наред с Ханс? Има ли проблем? Заглавието вещае лошо. Шоково съобщение! Ужасни новини! И само в статията се оказва, че зад нея има нещо напълно безобидно. Това не е възможно. Това е аналогов кликбайтинг.
Заглавието на алкохола беше една от първите истории за вас, които имахме в гърнето с твърдо злато, което беше през 2014 г. Оттогава много се промени. Тогава бяхте големи на първа страница на всеки няколко седмици, а сега сте в топ 10 на най-често срещаните знаменитости. Всяка седмица се появяват няколко статии.
Разбира се, темата на „Бергдоктор“ върви чудесно с тези въпроси: Планини, здравец, уж перфектен свят. Yellowpress използва нас и превръща загрижеността ни за модерност в своя противоположност. Също така, защото обещава добри снимки, с всички планини и подобни. Имам много скъп фен в Тирол, жена, която практически следи моите медии и ми изпраща всичко, което се появява за мен. Вече имам архив вкъщи с десет папки, пълни със статии.
Има ли такива, които са им останали особено в главите?
Да. Ина Мюлер ме беше попитала в предаването си, че съм толкова висока. Тогава казах, че израснах изключително бързо между 16 и 17 и лекарят ми даде хапчета, защото бях сложил почти три крака за една година. Това разбира се беше гег, също беше разпознаваемо. И какво се случи с него? Шоковата новина.
"Агония на ада"!
Ако не беше взел хапчетата, досега щеше да е на осем метра! Това беше нещо подобно. Това е почти комедия. Но те го имат предвид.
Някои от Sigl обхващат истории от Knallpresse - само от тази година.
Веднъж Гюнтер Яух каза, че поради тези страници вече не може да се изразява публично толкова свободно, колкото би искал, защото знаеше, че всеки коментар ще се превърне в някакво драматично заглавие. Бихте ли се съгласили с това?
Да. Миналата година изиграх първата си самостоятелна програма, комедийно шоу. Разказах за живота си. Всичко преувеличено в кабаре и ясно разпознаваемо като хумор. В публиката обаче имаше журналист. Текстът й за вечерта се появи три месеца по-късно, точно навреме за старта на новия сериал "Bergdoktor". Но това не беше професионална критика, а просто ме остави: шокиращ външен вид, той говори объркани неща, той е в края на връзката си и т.н. След това се обадих на главния редактор и го попитах защо правят това. Въпреки че все пак знаех отговора: Те го сдържаха, така че когато бяхме в ефир, го изстреляха с пълна цев.
Какво каза той?
Той просто каза: Знаете как работи. Те искат нещо подобно. Казвам: Знам, да, но не трябва да мислите, че не забелязвам. И бих искал да кажа на тази жена: Ако тя вземе това, което се случва на сцената под етикета „Комедия“, това не е наред.
Тази година се случи отново: отслабнах много и казах в програмата си, че жена ми ме е мотивирала да го направя. И че веднъж тя обеси костюма ми мълчаливо, за да ми покаже: Би било хубаво, ако можете да се поберете там отново. Тогава това стана: брачна криза! Те приемат казаното на сцената, ясно дефинирано като преувеличение на кабарето, и го превръщат в привидно вярно заглавие. Тогава забелязах, че вече не мога да бъда свободен, ако ме критикуват по този начин, с други думи, бих добавил нещо към това, което пишат дамите и господата.
Какъв извод направихте от това?
В следващата си самостоятелна програма съм сложил половин час слайдшоу предварително с всички тези заглавия от дъгата, за да покажа какво се случва в този паралелен свят. Явно някой от клюкарнята отново беше там, но този път, интересното, не направиха нищо по въпроса. Смешно, не?
Вие сте единствената знаменитост, която познавам, която редовно критикува публично тези вестници. Защо правиш това? И защо другите не го правят?
Правя го, защото това е бизнес модел, основан на лъжа. Онзи ден някой снима жена ми и аз на летището, когато се отдалечавахме малко зад шофьор, който ни вземаше за телевизионно предаване. Тъй като имаше малко разстояние между нас, трябваше да говорим малко по-силно. Резултатът беше: Те спорят на летището, брачна криза! Разбира се, можете да се усмихнете на това и да кажете: Какви глупости! От друга страна, това е нарисувана от нас картина, която отговаря на неистината. И срещу това действам цял живот: невежество, глупост и неистина. Да се намери тук дори общо.
Това много те дразни?
Да. Още повече, когато жена ми е представена като заяждаща лоша жена, каквато не е. Преди просто винаги бях тема. Защото имаме медицински съветник за „планинския лекар“, чиято работа е психиатър, с когото правя и много други проекти, като аудио книга. За новия сезон дадохме двойно интервю, в което казах, че сме приятели и се срещаме редовно.
Ох ох!
Тогава се появява друг супер умен нос с идеята: Да, ако човек редовно се среща с приятеля си, който е психиатър, то определено има психологически проблеми. Депресии! Ето защо предприемам действия срещу него: Защото това е неистина. Досадно е, прави работа, струва пари. Трябва да включа адвокати, да изпратя предупрежденията или да получа заповеди. Мисля, че затова колегите казват: О, хайде, каквото и да било. Но ако обвините съпругата ми в психологически ужас, това е кристално ясен тормоз. Намеса в отношенията между хората.
Така че, когато семейството участва, забавлението спира?
Съгласен съм. От една страна, мога да се справя с това, защото знам и как да се защитавам във Facebook, особено след като имам определен обхват там. Но жена ми или децата ми нямат това и тогава трябва да реагирам.
Преди няколко месеца управляващият директор на Bauer-Verlag заяви в интервю, че клюкарските листове също са „всички сме убедени, че това е журналистика, с префикс„ качество “.
Е, можете да пишете и върху продукт, пълен с мазнини и захар: здравословен, с прясно мляко. И това е най-голямата бъркотия.
Редакциите всъщност се свързват, когато пишат такива истории?
Не, това не се случва. Обадих им се известно време и казах на главните редактори да не се притесняват, добре сме. Сега, като австриец, съм на ниво на ирония, че изобщо не разбират и след това казвам: „О, наистина сме щастливи, че ни се обадихте!“ Забавно беше забавно, но после се случиха вече не бяха смешни. Ето защо вече не се обаждам на себе си, но имам адвокати, които ме призовават.
Промени ли се отчитането, когато се обадихте на главния редактор?
Не Този един колега дори не се извини. Той каза: „Това, което можем да предложим, е, че следващия път ще направим хубава история.“ Мисля, че много колеги се чувстват по същия начин. Почти сте принудени да работите заедно. В противен случай пак ще напишат лайна. Проблемът е, че ние също използваме тези медии като професионални партньори, когато популяризираме нов сезон или филм. Струва ми се, че има две редакторски нива: Едното отговаря за телефонните интервюта и е учтиво и ви изпраща интервютата, за да ги прочетете. И тогава има редакционният екип на мазето, който казва: Добре, ще почакаме малко - и тогава ще го превърнем в шокова история! Това е като "Darknet" на Yellowpress. Следователно недоверието е постоянен спътник.
Тази година имаше интервюта от вас в "Neue Blatt", във "Frau Aktuell", в "Schöne Woche" - и всеки път, когато се питам: Защо? Защо да се вълнувате от една страна и да работите с тях от друга?
Защото не всеки може да чете „Spiegel“, „FAZ“ и „taz“. Има публика, която харесва малко по-лесно и която се обслужва там. Неработенето с тези списания не е опция. И, както казах, този тип сътрудничество също работи добре. Филмът „Flucht through Höllental“, например, който се провеждаше през лятото [и в който Сигъл играе адвокат, който ловува похитителите на дъщеря си], дори не се появи в тези листове ...
Но: „Семейна драма! Изведнъж той показва тъмната си страна! "
Но „Neue Post“ например непрекъснато ви разказва за брачни кризи и психологически проблеми, заради които продължавате да се разстройвате. Не би ли било по-добре да кажа: Вече не говоря с тях?
Да, вече казах на пресцентъра на продуцентската компания „Бергдоктор“, че няма нищо в тази посока специално за този вестник. Но понякога е така, че журналист, който ме интервюира, използва различни медии.
Но тези документи все пак докладват за новите ви филми и сериалите „Bergdoktor“. Вече дори не се нуждаете от тези PR интервюта.
Може би трябва да намеря нов начин за себе си. Но може би има и дидакт в мен, и аз искам да ги науча малко и да кажа: хора, хайде, спрете тази глупост. Това е и вашият подход. Можете също така да се занимавате с теми, които биха били много по-смислени. Така че може би противоположният въпрос: Вярвате ли, че работата ви ще промени нещо?
Така мисля. Днес например докладите се измислят много по-рядко, отколкото в ранните ни дни. По това време имаше истории от рода на: „Кралицата седи до леглото на съпруга си, нежна сълза се стича по бузата й, докато тя гали ръката на съпруга си“ - репортажи, които бяха много ясно обмислени. Едва ли се случва днес. Мисля, че това е отчасти защото редакторите знаят, че правим това публично достояние. В това отношение определено мога да разбера такъв дидактически подход.
И аз просто питам: Защо не можете просто да работите заедно с уважение? Защо трябва да внимавам, защо трябва да изключвам някого? И защо драмата, обръщането на късмета и шокиращите новини изобщо са толкова добри? Какво се случи с нас, хората, че нещо подобно трябва да бъде в развлекателно списание? Моята теза: Тъй като много хора, които го купуват, може да не се справят толкова добре и тогава им се иска да четат, които са в по-лошо положение. И така: очевидно по-лошо. Но това няма значение. Основното нещо са новините на ужасите. Тук! (Посочва към тестето дъгови тетрадки.) Михаел Шумахер: „Завой на съдбата“, „Невероятно това, което сега се разкрива“. Играят си с воайорството на читателите. И разбира се, производителите знаят това. По-лесно е да рекламирате бургер с мазнини, отколкото вегетариански ресторант. И за това става въпрос: пържени картофи, секс и цици. Това е, което работи.
Ханс Сигл (вдясно) и медийният писател Матс Шонауер в Хамбург.
Издателските мениджъри обичат да казват, че читателите на тези списания знаят, че всичко това не е напълно вярно. И че го четат като литература.
Защо?
Онзи ден синът ми ми изпрати снимка на „настоящата жена“, която ни беше разказала за брачна криза. Той написа: „Какво става?“ В края на краищата той постави смях зад него - защото вече сме говорили по темата. Но, разбира се, много читатели не знаят, че това не е вярно.
Гюнтер Яух или Стефан Рааб държат личния си живот напълно далеч от очите на обществеността. Вестниците почти никога не съобщават за децата си, защото знаят, че няма да имат шанс в съда. За вас е малко по-различно, например има снимки на вашите деца.
Публикувахме снимка веднъж, преди десет или дванадесет години. Тогава бях небрежен, защото не знаех в каква посока върви цялата тази кутия. Има само тази една семейна снимка, която направихме за „Бунте“ по Коледа, в самото начало. Не бих го направил днес. И тогава е контрапримерът, колегата Тил Швайгер, който живее напълно публично със семейството си, но рядко се появява в тези вестници.
Може би това е въпрос на целевата група, може би феновете на Швайгер са все още твърде млади, за да четат тези листове.
Това ли е моята същност? Че моят формат точно обслужва целевата група?
така мисля.
Е, тогава можем да приключим интервюто. Няма какво да се направи! (смее се)