Хора, направени по мярка, от Ален Гаригу (Les blogs du Diplo, 28 март 2011 г.)
Време е за 2012 г. Анкетите процъфтяват по време на непрекъсната кампания. Малко скучно повторение. Той не служи на демокрацията. Разбира се, този израз не е по-пряк от посредническия корпус, който Джордж Галъп искаше да изнесе. Анкетите задават въпросите, които задават тези, които им плащат. В крайна сметка те задушават всеки дебат за идеи и проекти, тъй като превръщат политиката в борба на хората. Това е конна надпревара, лоша опозиция на кандидати, привлечени обратно към егото им, усмивките им, личния им живот. Разбира се, те имат програми, може би дори имат убеждения, които надхвърлят самите тях. Сапунената опера ги заличава. Има време, когато външният вид елиминира веществото.
Никой основател на демокрацията не би отрекъл идеала на хората с автономни граждани да правят избор на съдбата, а не на хората, на които съдбата им трябва да бъде предадена. По-предпазливите несъмнено поставят там условия за пригодност. Най-ентусиазираните дори мечтаеха за императивен мандат, невъзможен за изпълнение. Анкетите преобладаващо теглят политиката в обратна посока, предавайки се на властта, сляпо доверие в лидерите. Не е и най-малкият парадокс, че инструментът за пряко изразяване на основателите на социологическите проучвания помага толкова много за възстановяване на плебисцитна автокрация. Свързани с институции като избора на принц, те помагат да се намалят гражданите до статут на непълнолетни. Защото, нещо друго ли е, освен да питаме дали сме благоприятни или неблагоприятни, какво бъдеще виждаме, ако сме склонни да се доверяваме или да не вярваме на такива и такива? И да попитаме дали изборите са се провели утре, за кой човек бихме гласували, знаейки, че изборите не се провеждат утре и че дори не знаем имената на кандидатите, между които ще трябва да изберем ...
Поне можем да се надяваме да върнем анкетьорите към по-уважителното използване на хората и демокрацията. Той би бил толкова щастлив, ако професията сама си наложи дисциплина. Напразно се надяваме, ако се доверим на резултатите от действията на европейски (Esomar) или френски (Syntec) професионални организации. Те не бяха в състояние да се борят ефективно срещу злоупотреби, тоест срещу логиката на печалбата, която е на всяко икономическо предприятие. Така че, трябва да се обърнем към публичните разпоредби, дори ако първият закон демонстрира своя провал. Преди всичко трябва да се обърнем към критични граждани. Въпреки това, въпреки че скептицизмът към звука е широко разпространен, той често е необоснован, например когато някой одобри "добрите" анкети и осъди "лошите" според това дали те харесват или смущават. Работата по научно образование е необходима за гражданството.