Хомеопатията - опасна лъжа - Част 3 - Островът на съмнението

Първо бих искал да съобщя, че актуализирах епизод 2 с някои научни данни.

съмнението

Обещах да ви покажа опасността от хомеопатия. И тук най-накрая стигнах до статията, за която съставих цялата поредица, като целта беше да обясня както историята, така и нивото на опасност от ненужен метод на лечение, без доказана ефективност, но с достатъчно добро име, за да заблудя хиляди, може би стотици хиляди пациенти годишно.

Това, което ще представя в този епизод, са дискусиите, които проведох (по имейл) с хомеопати в цялата страна. В интерес на получаването на верен отговор позирах пред пациент, който искрено се интересуваше от решаването на два конкретни проблема и който има конкретни медицински препоръки. Също така се интересувах как ефективността на хомеопатията при тези два проблема да бъде очевидно невярна, в противен случай рискувах да вляза на нейна територия „ако“ и „може би“.

Трябва да призная, че не бях честен и не споменах на контактите, че отговорите им ще бъдат получени от човек, който не вярва, че хомеопатията е функционална терапия или че тези отговори ще бъдат публично оповестени. Те обаче ще разберат веднага след публикуването на статията.

Внимателен: поради необходимостта да се представят опасности за всеки отделен отговор, статията ще бъде много дълго. Предпочитам да имам дълга статия вместо част 4.

1. Брат ми току-що стана баща и (бидейки в Германия) трябва да даде съгласието си всяка ваксина да бъде поставена през първите години от живота. Интересно ми беше да му предложа хомеопатична алтернатива, знаейки колко „опасни“ са ваксините.

2. Съсед има туберкулоза и семейството му приема превантивни лекарства. Хомеопатията може да направи нещо за облекчаване на страничните ефекти в семейството?

Виждате, че в точка 2 дадох достатъчно място за класическия хомеопатичен отговор „хомеопатията укрепва имунитета“, но смятате ли, че това е заинтересувало някого?

За случай 1 получихме следните отговори:

според мен са необходими някои ваксини (напр. тетанус, полиомиелит, менингит), други са безполезни (варицела, рубеола, морбили и дори хепатит)

В хомеопатията няма такива специфични средства като ваксини, въпреки че някои твърдения и ефикасност НЕ са гарантирани.

Така че, те трябва да ИЗБЕРАТ абсолютно необходимите, а за останалите да укрепят имунитета на детето чрез хомеопатия

  • Морбили е болест смъртоносен за тези без имунитет. Освен това причинява доста сериозни усложнения за тези, които оцеляват. Дори тези, които преболедуват от морбили (повечето) без проблеми, могат да го предадат на компрометиран имунен пациент и да му създадат още повече проблеми.
  • Варицела: Ето списък на усложненията от варицела. Не е по-добре да имате обща ваксина?
  • Хепатит. - Наистина е смешно, как да не искаш да се предпазиш от хепатит?
  • Родителите не трябва да избират, а да бъдат информирани какво да изберат от лекуващия лекар. Оставянето на медицинско решение на родителите, които може да не са достатъчно информирани за медицината, е сигурен начин за бедствие.

"Укрепване на имунитета" е пълна фалш, не можете да укрепите имунната си система. Хиперактивна имунна система означава болен човек! Ще посветя отделна статия на това.

Добър вечер,
Това, което мога да отговоря на първия въпрос, е, че ако бях в състояние да поема отговорност, щях да го направя много бързо. Поне това бих направил за бебето си. Хомеопатичните лекарства, които предотвратяват детските заболявания, не са, но има хомеопатични лекарства, които правят тези заболявания лесни и бързи за излекуване.

  • Основното нещо тук е да забележите какъв начин да се скриете зад черешата, който използва г-н Думитреску. Той не препоръчва директно да се избягва ваксината, но се крие зад факта, че има медицински умения и казва на лично име, че не би го направил. Той обаче не пое отговорност за този съвет, така че ако бях истински пациент и казах на брат си да не ваксинира детето си, възможните усложнения на детските болести бяха проблем на детето, а не на лекаря.
  • Освен това ваксинацията както при възрастни, така и при деца се прави не само за самия субект, но и за защита на онези, които не могат да бъдат ваксинирани. Да препоръчате избягване на ваксината (дори ако този стил е неправилен) е безотговорно както за пациентите, така и за останалата част от обществото.

НЕ МОГА ДА ГИ ПРЕПОРЪЧВАМ КАКВО ДА ПРАВИ. ТОЙ Е ОТГОВОРНОСТТА, КОЯТО Е НЕОБХОДИМО ДА ПОЕМЕТЕ.
АКО БЕХ ИЗБИРАЛ ЗА ДЕЦАТА СИ ОТ АНТИПОЛИОЛОЗА И ДТП, НЕ БИХ ПРАВИЛ ВАКСИНА.

  • На първо място, отговорността за всяко медицинско лечение принадлежи на лекуващия лекар. Да, родителят избира какво иска да прави, но само след консултация със специалист, който е прекарал години в изучаване на рисковете и ползите от решенията си (или поне разполага с информацията). Това, което г-н Сарандан предлага, е всеки родител да се занимава с медицина, така че да има представа каква роля имат ваксините.
  • Тогава той си противоречи, като казва, че няма да прави пента или хепта ваксини, но ще прави анти-полиомиелит и dtp. Пента ваксините са точно анти полиомиелит и dtp(наред с други неща). Хепта ваксините са насочени към респираторни заболявания

Отношението в хомеопатията обикновено е резервирано по отношение на ваксините, разбира се, те са опасни. Хомеопатичното лечение, приложено правилно и навреме, може значително да облекчи инфекциозно заболяване, но няма клинични проучвания, сравними с тези на ваксините, които да гарантират статистически това. Съществува обаче хомеопатично лечение, което може да се прилага веднага след ваксината, за да се противодейства на нейните негативни ефекти, без никакъв проблем. Обикновено препоръчвам да се вземат „задължителните“ ваксини от първите 2 години, поне най-важните (DTP, полиомиелит, вероятно HPV), с паралелно хомеопатично лечение и да се избягва последващото по желание (RRO, HPV, грип).

  • На първо място, г-н Алеку не се колебае да хвърля кал върху ваксините, въпреки че признава, че хомеопатията (или нещо друго) няма подобен видим ефект. Разбира се, можем да мечтаем, че хомеопатичното лечение помага при странични ефекти, но със сигурност няма клинични проучвания за това. Да кажем, че г-н Алеку е най-малко опасен от хомеопатите, които четох днес (като се има предвид, че той не се противопоставя на ваксинациите през първите 2 години), но препоръката да се избягват RRO, HPV и грипните ваксини все още е безотговорно поведение. HPV (отговорен за рака на маточната шийка) е мълчалив убиец на милиони момичета и жени, грипът все още убива хора и е силно заразен. Безотговорно е твърде лека дума.

По отношение на първия въпрос би трябвало да знам каква е схемата за ваксинация в Германия и каква е епидемиологичната ситуация там (колко често се срещат заболяванията, за които се правят имунизации). За детски болести: варицела, паротит, морбили не бих препоръчал ваксинация, те могат да бъдат лекувани хомеопатично. В случай, че се прави някаква ваксинация, за да се предотвратят странични ефекти, има хомеопатични лекарства, които помагат на тялото да се върне в равновесие. Би било добре брат ви да се консултира с хомеопатичен лекар наблизо и да лекува всеки проблем. на бебето (обриви по зъбите, колики, диария, настинки и др.) с хомеопатични лекарства.

  • Друг хомеопат, който вярва, че детските заболявания са вид настинка при възрастни (често срещано, често срещано, без големи странични ефекти). Той като че ли не споменава заушка, рубеола, полиомиелит, DTP или хепатит, хвърляйки ги в една и съща саксия (лечима с хомеопатия). Почти всичко може да бъде лекувано хомеопатично в съзнанието на г-жа Редулеску, дори ако колегите й напълно го отричат.

За случай 2 получихме следните отговори:

Раду Сарандан:

В РУМЪНИЯ И ВЯРВАМ, ЧЕ ХОМЕОПАТИЧНОТО ЛЕЧЕНИЕ ЗА ТУБЕРКУЛОЗАТА НЕ Е ПРИЕТО В СВЕТА.
МОГА ДА му помогна да препоръча лечение за детоксикация след консултации с него за предотвратяване на странични ефекти.

Честито Г-н Сарандан, защото приема реалността. Хомеопатично лечение на туберкулоза не се приема никъде по света (дори ако някои хомеопати биха направили това лечение без никакво смущение).

Адриан Думитреску:

Въпрос 2 е по-деликатен. Може да се прилага хомеопатичното лекарство Bacillinum ch 200 (7 гранули сублингвално, сутрин 1/2 час преди хранене, 3 дни и след това една сутрин на всеки 2 седмици - 3 месеца). Известен е дори при лечението на тази болест.
През тези 3 месеца ще се избягват мента и кофеин и ще се използва паста за зъби без мента.

  • Къде да започна? От абсурдността на предлагането на хомеопатично лекарство за безплатно лечимо заболяване като туберкулоза? От факта, че Bacillinum е хомепатично разреждане от храчките на болен от туберкулоза, какво ми се струва напълно гадно? От факта, че Световната здравна организация не препоръчва да се използва хомеопатия за каквото и да било?
  • Мога да спомена, че е така незаконно да се не лекувате ли пациент с туберкулоза с класически антибиотици и че в нормален свят Думитреску би загубил правото си да практикува, защото застрашава живота както на пациента, така и на околните? Вече думата безотговорност е твърде малко за подобно твърдение, да не говорим за нелепостта на беззъбата паста за зъби, която между другото се среща само в хомеопатичните практики, които удобно, а не?

Когато нямаше толкова много алопатични лекарства, туберкулозата се лекува успешно хомеопатично.Днес вече не можете да си позволите да лекувате пациент с туберкулоза без антибиотици, дори ако това лечение "лекува" туберкулоза, но здравето е много ниско.

  • Когато нямаше лекарства, болни от туберкулоза умираха на главите си а избягалите бяха изключение. И възстановяването от съвременното антибиотично лечение е много, много добро, в зависимост от това колко бързо се открива инфекцията.

Габриела Редулеску:

На 2-ри въпрос: за съжаление лечението на туберкулозата трябва да се извършва точно и без отклонения, както е препоръчано от лекаря специалист. Вероятно след като го завърши, ако иска, може да се свърже с мен за вижте какво е състоянието на тялото и започнете балансиращо лечение (ако е необходимо).

Поздравления, верен отговор!

Адриан Алеку:

  • Всъщност Индия е една от областите, в които лечението на туберкулозата е изключително важно, тъй като е страната с най-висока честота на пациентите в света. Само преди 10 години индийската медицинска система достигна ниво, което ще позволи правилното лечение на туберкулозата с антибиотици. Има много какво да се каже по този въпрос и прилагам документ, който говори за инициативите, предприети от СЗО в Индия и проблемите, с които са се сблъскали. Изтеглете PDF. Това, което можете да разберете от този документ, е, че традиционните лечения (хомеопатични, натуристки, аюрведични) са били използвани през цялата история, но честотата на заболяването или статистиката за смъртността на пациентите не са се променили.
  • Така че лечението на туберкулоза "без проблеми" чрез хомеопатия е явна лъжа. От друга страна, може да се види, че г-н Алеку не би имал проблеми с лечението на туберкулоза, ако законът го позволява. Голяма радост, че Министерството на здравеопазването все още носи отговорността да лекува пациенти, за разлика от този хомеопат.

Получих само един честен отговор, който разбираше отговорността на медицинските съвети. Ето го: