Хенрик Zsadányi Икономика
Книгата на Норман Ангел „Голямата илюзия“ е публикувана в Лондон няколко години преди войната. Тогава те много писаха и говориха много за тази работа. В крайна сметка авторът му искаше да докаже не повече и по-малко от това, че лошият бизнес е война (книгата е публикувана по-късно на унгарски с такова заглавие), не си струва да започнете и да продължите, защото е сигурно, че победител и победителят трябва да плати същото.
Според него сред народите се е появила икономическа организация, чието разглобяване - войната ще го направи - ще бъде във вреда на всички. Приказка е сякаш победителят може да се възползва от триумфа. Като смажете съседа или друга държава на бойното поле - с други думи, силно затруднявайки производството на продуктивни стоки за дълго време - вие ще страдате точно толкова, колкото и депресираната нация, както ще пострада счупеният производител и не е в състояние да поддържа производството си на старо ниво при липса на повредената помощ. Поради нейния състав в капиталовата световна икономика има еднаква нужда от работата на всяка нация. Ако едно от устройствата е обезсилено, останалите трябва автоматично да го усетят. Никоя форма на война или клевета не е в състояние да прокара огромна икономика на продуктивна работа, която се върти ден след ден.
На примера той показа колко израстват френски, немски, английски, американски, руски, унгарски, австрийски и други икономически организации и колко английски се запазва, ако руските музиканти не обработват лошо или изобщо земята си, или с какъв ефект за цялата земя, работата на английското министерство. Войната насилствено разрушава всички тези връзки, прекъсвайки производството и по този начин поразява всички държави без изключение. Голяма илюзия е вярата, че войната може да бъде от полза за победителя. Войната е лош бизнес - в резултат на това не може да има война.
Когато нациите маршируват една срещу друга през 1914 г., Норман Ангел и неговата книга са споменавани неведнъж в английската и френската преса с усмивка. Колко листчета хартия, експертиза, статистика и колони бяха преместени от този беден човек, за да докажат обвинението си, и ето войната и все пак истинска велика война, в която нациите излязоха с разгърнати и скитащи знамена. Колко добре, че тази пацифистка книга не е оставила следа у хората! Ако му бяха повярвали, можеше да са омекнали, да не са се подготвили за голямата репетиция и изненадващо да са пазени от мълниеносния камшик на военните послания. За щастие есента беше съкрушена; Angel ъr няма име, но някои идеалисти.
Е, тези побойници бяха прави, тъй като английската логика се спъна на едно място. Той смяташе, че тъй като войната е лош бизнес, няма да има война, въпреки че всъщност не беше възможно да се организира. В крайна сметка хората не винаги избират правилния път за тях, а този, който смятат за правилен. Така че дори да са влезли във война, не е възможно да се заключи, че войната е полезна за тях. И дали представите на Ангел за икономическото въздействие на войната обхващат реалността или не, може да се види и преживее от всеки днес. Със сигурност няма човек, който да се осмели да твърди, че войната е заплашила човечеството. Но че този икономически ефект ще бъде такъв, какъвто наистина го виждаме сега и усещаме на кожата си, може би Норман Ангел дори не смееше да мисли за това.
Друга английска книга, John Meynard Keynes [*], обобщава този ефект. Разбира се, работата му беше по-лесна. Когато седна на масата, първата глава от Великата световна война приключи и последиците бяха малки.
Разцветът на тази икономическа система се основава, наред с други неща, на факта, че излишъкът от зърнени култури на Америка е на разположение на Европа и все още е евтин. Но в пропорцията, с която нараства мощта на Америка, нараства и излишъкът от храна и доколкото излишъкът от храна се свива, така че Европа бавно трябваше да се задоволи, а Русия и Румъния бяха в състояние да увеличат производството си.
Именно при такива обстоятелства преговорите започнаха да се водят в Париж в Париж. Това, което ми се струва по-естествено, е, че цялото внимание на срещата е насочено към възстановяването на разрушената икономическа организация по някакъв начин и по този начин към по-нататъшното функциониране на капиталистическото общество.
На срещата в Париж се появиха няколко души, но всъщност само трима души показаха посока. Уилсън, Клемансо и Лойд Джордж. Уилсън наистина стигна до Париж с най-добри намерения. Искаше да даде мир, живот, щастие както на победителя, така и на победения. Защо светът трябваше да бъде толкова ужасно разочарован? "Президентът не беше герой, не беше пророк и не беше философ. Който в хода на големия сблъсък на сили и отделни личности се оказа триумфални господари в игрите преди мира, което те и направиха изобщо не разбирам. " Що се отнася до практическото изпълнение, умът му беше най-фалирал. "Той нямаше никакви планове, никаква творческа идея да съживи заповедите, които Белият дом блъскаше по света отгоре. Как те могат да бъдат приложени към настоящата ситуация в Европа."