Хелзинки, Москва, Вашингтон геополитически триъгълник на Бермудските сътрудници
След няколко дни "студен" анализ на двустранната среща на върха в Хелзинки (която регистрира медийни сътресения в САЩ, оттегляне на американския президент, целеви съобщения, изпратени във феновете от публичните гласове на партиите, годишната среща на посланиците и постоянните представители на Руската федерация от 19 юли тази година, Москва и др.), вече се очертава първите ключове за декодиране на водещите руско-американски разговори във формат тет-а-тет (Хелзинки, 16 юли 2018 г.).
Поверителността на дискусиите, многобройните опити за тяхното „дешифриране“, особено в Москва и Вашингтон, но също и в света като цяло, разминаващите се медийни размишления и т.н. създаваха впечатлението, че в Хелзинки редица бяха излъчени и обсъдени (дори договорени) "нови геополитически идеи ”, които по-късно изглеждат изгубени (както в известния Бермудски триъгълник) толкова бързо, колкото са влезли в работните книги на двамата лидери.
Ясно е, че разговорите не са довели до хармонизиране на разнопосочните руски и американски позиции по „Горещите теми“ на настоящия геополитически момент. Не беше прието съвместно изявление, както се надяваше на предварителните преговори, не беше приет нито един документ след Хелзинки (за предпочитане беше двусмисленото решение на пресконференция, в която всяка страна подчерта своите позиции, случай, който ясно предполага неуспех на диалога, липса на минимални общи позиции по време на дискусията tête-à-tête), не бяха обявени важни политически решения, приети с консенсус и т.н. (Според американската преса посланикът на САЩ в Москва Джон Хънтсман заяви на брифинг, проведен във Вашингтон с представители на държавите от "Пет очи" - САЩ, Канада, Великобритания, Австралия и Нова Зеландия, че до липса на споразумение в преговорите в Хелзинки: „в Хелзинки не са постигнати споразумения“).
Страните виждат диалога в Хелзинки като първи кръг от преговори/преговори, който ще продължи през следващия период., при условия и формати, които ще бъдат определени по-късно (най-вероятно чрез посещение на руския президент Владимир Владимирович Путин във Вашингтон - тук ще бъда ироничен и ще подчертая, че за разлика от американските специални служби очаквах поканата, отправена от Доналд Тръмп при руския си колега да посети официално посещение в САЩ - „Също така съм изключително убеден, че на 16 юли Доналд Тръмп ще покани Путин във Вашингтон на официално посещение (това посещение ще бъде първото на руски президент от 2005 г. насам). оттук нататък), което ще постави под въпрос достоверността на сегашната система от международни санкции срещу Руската федерация и настоящата трансатлантическа кампания за изолиране на Москва заради дестабилизиращите й дейности в по-широкия Черноморски регион ", Дорин Попеску - виж статията).
Двамата президенти се приближиха един към друг по време на малката среща, поредица от предложения/решения/инициативи да бъдат подробни и доразвити по дипломатически канали. Те бяха обсъдени и представени "Нови идеи", както заявиха по-късно някои от дипломатическите „лейтенанти“ на двамата държавни глави (Димитрий Песков, говорител на Кремъл, Анатолий Антонов, руският посланик във Вашингтон, Сара Хъкаби Сандърс, говорител на Белия дом Гарет Маркиз). Говорител на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Хънтсман, посланик на САЩ в Москва и др.).
Нека да анализираме някои от „новите идеи“, особено тези, които пряко касаят Румъния и нейните съюзници.
Двамата държавни глави разговаряха надълго и нашироко въпроси за отношенията между НАТО и Руската федерация. Руският президент със сигурност предаде на американския си колега, че: опитите на НАТО да изгради бази и да развие военната инфраструктура на НАТО близо до руските граници се разглежда като пряка заплаха за Русия, на която ще бъде адекватно реагиран (1); „Безотговорните“ опити на НАТО (цитирани от руския президент) да включи Украйна и Грузия „в орбитата на алианса“ ще имат последствия (2); Русия и НАТО се нуждаят от нов положителен дневен ред, фокусиран върху „намиране на общ език“, а не на конфронтация; „Ключът към осигуряването на сигурност и стабилност в Европа е да се разшири сътрудничеството и да се възстанови доверието, а не да се разполага и изгражда военна инфраструктура в близост до руските граници, което се случва сега“ - Владимир Путин, Москва, 19 юли 2018 г. (3).
Посланията на президента на САЩ за НАТО, които ще бъдат изпратени до руския президент, не са ясни, но ние имаме първа непряка улика: изявленията на Доналд Тръмп, последвали дискусията с Владимир Путин, които публично поставят под въпрос (за първи път на това ниво) възможността да активира известното изкуство. 5 от Алиансния договор (Член 5 от Договора за НАТО: Страните се съгласяват, че въоръжена атака срещу една или повече от тях, в Европа или Северна Америка, ще се счита за атака срещу всички и съответно се съгласяват, че ако такова въоръжено нападение, всяко от тях, при упражняване на правото на индивидуална или колективна самозащита, признато от член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, подкрепя атакуваната страна или страни чрез незабавно, индивидуално или взаимно съгласие с другите страни. което счита за необходимо, включително използването на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в северната част на Атлантическия океан ...).
Фактът, че президентът на най-мощната държава-членка на НАТО за първи път публично повдига редица опасения, известни и обсъждани поверително в Алианса през последните години, особено след анексията на Крим, както и официални резерви относно включително въоръжено нападение срещу една или повече страни, което де факто би било нападение над всички тревожно и опасно, освен това - може да изпразни съдържанието на всички военни инициативи скорошни на НАТО по източните и южните му флангове.
Руският президент направи предложение и на американския си колега провеждане на референдум в източните области на Украйна, в така наречения регион на Донбас, по модел на референдум, проведен в Крим и проведен (в присъствието на зелените човечета) строго за създаване на правен претекст за анексирането на полуострова от Руската федерация. Отново е тревожно, че президентът на САЩ не отхвърли веднага тази инициатива, която изглежда е налице. Руската политика за оправдаване и поддържане на новите геополитически реалности, създадени от военна сила, нарушения на международното право и хибридни войни в по-широкия Черноморски регион. Слабата реакция на американския президент може също да насърчи и подхрани тревогите и опасенията (понякога дори спекулации) на Киев относно възможността Москва да получи в Хелзинки и по-късно отслабване/нюанс на решението на американската администрация да не признае анексията на Крим и усилията на САЩ. за да се предотврати превръщането на Донбас във втори полуостров.
И накрая, имаше много дискусии в американската преса след събитията за слабите, объркващи и дори смущаващи публични позиции на американския президент по въпроса за руската намеса в президентските избори в САЩ. Което, изглежда, никой не изтъква при настоящите обстоятелства, освен фактическите аспекти на тази намеса, демонстрирана от американската анкетна комисия (с изрази, които накараха американския президент да се върне към изявленията си на съвместната пресконференция и твърди, че се доверява на разузнавателните агенции на САЩ), е това Намесата на Русия във вътрешната политика на САЩ продължава; В тази връзка, след събитието, руският посланик във Вашингтон Анатолий Антонов почувства необходимостта да "измие" опетнения имидж на американския президент в пресата и политическите кръгове в чужбина, и руският президент заяви на годишната среща на лидерите дипломатически мисии на Руската федерация (Москва, 19 юли 2018 г.), че „в Америка има определени сили, които се опитват да дезавуират и да намалят резултатите от срещата в Хелзинки ... Виждаме, че в САЩ има сили, които са готови да жертват руско-американските отношения за техните амбиции в политическата борба в Америка ".
Друг извод е, че двамата лидери имплицитно признават провала на двустранната среща в Хелзинки. Въпреки че в същия ден (16 юли тази година) двамата лидери заявиха, че са постигнали споразумения по няколко въпроса, особено Сирия, без да посочват подробности, въпреки че руският президент многократно се позовава на, след Хелзинки, конкретни "резултати" от (без да ги назовава), три дни след Хелзинки той също заяви, че „руско-американските отношения са в много области дори по-лоши, отколкото са били по време на Студената война“ (вижте тук).
От тази гледна точка, ясно е, че руско-американските преговори на върха ще продължат, но решението на американския президент да избере Вашингтон за място на новия кръг от двустранен диалог при бъдещо официално посещение на Владимир Путин във Вашингтон (посещение най-вероятно през есента на тази година; поканата на президента Тръмп разстройва американската политическа и административна среда), изглежда неуместно, в съответствие с логиката на преувеличена учтивост на американския лидер към руския му колега, което е ясно, че той го възприема като свой политически модел.
Що се отнася до изображенията, Руската федерация изглежда е спечелила конкурса за изображения по подразбиране. Руският лидер се позиционира ясно и сурово, изпраща твърди съобщения, използва голяма инфраструктура за разпространение на съдържанието на индивидуалната дискусия чрез посредници и т.н. Руските разкази по темата и „резултатите“ от срещата в Хелзинки доминират в глобалното информационно пространство и посланията на американската администрация изглеждат за сравнение бледи и без мирис.
В този контекст високопоставени руски служители и руската преса споменават две други идеи, включително консенсус, постигнат в Хелзинки, по „горещи“ въпроси: Сирия и борбата с тероризма.
Пол. кол. Михаил Мизинцев, ръководител на оперативно-управленския отдел на руския Генерален щаб, наскоро заяви, че „след споразуменията, постигнати от руския и американския президент по време на срещата им, състояла се в понеделник в Хелзинки“, Москва вече е изпратила конкретни предложения до Вашингтон за съвместни руско-американски действия за възстановяване на Сирия след конфликта и улесняване на връщането на сирийските бежанци. Според него Русия предлага, по-специално, изготвянето на съвместен план за връщане на сирийските бежанци в местата, където са живели преди конфликта (особено тези, които са избягали в Йордания и Ливан), създаването на работна група от руснаци, американци и йорданци, базирани на Руско-йорданския координационен център в Аман, както и създаването на подобна група в Ливан. Трябва да се отбележи, че предложенията на Москва не могат да постигнат консенсус на страните, участващи в преговорите за уреждане на сирийския конфликт, на фона на противопоставящите се позиции на САЩ и ЕС относно съдействието за възстановяване след конфликта в Сирия (според тях е преждевременно да се говори в този момент). относно международната помощ за възстановяване).
Друга руска „нова идея“ гледа подробно обсъждане на по-ранно московско предложение, което споменахме преди Хелзинки: създаването на общо единство срещу кибер-тероризма и в допълнение, рестартирането на глобалната антитерористична група, предложение, което вече е критикувано и осмивано във Вашингтон (виж статията).
Някои американски служители също споменават това двамата лидери биха се договорили страните да създадат съвместна комисия, състояща се от бизнесмени, бивши военни или дипломати, която да изпраща на Кремъл и Белия дом нови предложения, идеи и решения. укрепване на двустранния диалог и многосекторното сътрудничество между Руската федерация и САЩ.
Срещата на двамата президенти в Хелзинки ще бъде последвана, според разбирането на двамата лидери и дипломатическите митници, от така наречените последващи действия на ниво Съвети за национална сигурност на страните, от институционален диалог между двата съвета (диалог на работното ниво). ) и т.н.