Хартията обединява поредица статии ...
Сорин БОКАНСА
Раду Карп, има ли политика все още смисъл? Инструментите на демокрацията и тежестта на популизма, Издателство „Хуманитас“, 2018, 260 с.
Съдържайки в заглавието си въпроса, поставен през 1950 г. от Хана Арент, работата на Раду Карп насочва вниманието към елементите на криза, през която преживява в момента западната демокрация. Ако преди седем десетилетия известната авторка сигнализираше за недоверие в политиката, показвайки, че революциите и войните оформят основен политически опит, а не демократични механизми, в подзаглавието на своята работа Раду Карп посочва друг признак на недоверие в политиката, по-точно в демокрацията: популизъм. Според него „заплахата от тоталитаризъм е заменена от тази на предизвикателствата на демокрацията, идващи от популизма, родени от изкривено разбиране за добродетелите на пряката демокрация“ (стр. 10).
Докладът обединява поредица от статии и изследвания, публикувани от автора в продължение на две години, в които той анализира състоянието на някои от европейските демокрации, които той групира в десет глави: Румънската политическа система; Политическо развитие в Република Молдова; Политически събития в околностите на Румъния; Европейски избори и реформа на политическата система; Дилеми за пряка демокрация и референдум; Вдясно, вляво и спектъра на октопода; Европейският политически проект; Бежанската криза; Религия в съвремието; Елементи от историята на местния конституционализъм. Анализирайки собствените си продукции, които той ни представя, авторът открива, че различните тематични области, които го засягат, имат само един общ знаменател: демокрация.
В действителност, говорейки за Йон Раджиу, за кървавите събития от март 201, 1990 г. в Търгу Муреш, за кризата на представителството или за винаги отлаганата конституционна реформа, Раду Карп говори за румънската демокрация. И не спира само да сигнализира за проблемите си, но предлага и решения като:
„- Преразглеждане на Конституцията на по-широка основа, чрез обучение на експерти и гражданско общество ... Целта на преразглеждането трябва да бъде укрепване на механизмите на пряката демокрация;
- Децентрализацията в Румъния да служи като модел в Република Молдова ...;
- връщане към предишната система за избор на местни власти, но само с консултации с тези, които искат да се кандидатират в местната администрация;
- Преобразуване на Административнопроцесуалния кодекс в закон ...;
- Прилагане на пропорционално представителство на следващите избори и започване на размисъл за предимствата или недостатъците на преференциалното гласуване;
- Укрепване на постоянната избирателна власт;
- Намаляване на броя на парламентаристите на два етапа ...;
- Насърчаване на участието на гражданите в живота на политически партии, нови или стари, чрез система за финансиране, която подчертава предимствата от формирането на големи представителни партии “(стр. 35-36).
Значими са и решенията, които авторът предлага за преодоляване на кризата на представителството. Между популисткия и естествения лек, „като налага морални и компетентни стандарти при избора на тези, които ще бъдат избрани“ (стр. 45), той недвусмислено предлага последното.
Политическите анализи на Раду Карп не спират до границите на Румъния, като авторът правилно посочва, че в цяла Европа има проблеми, които отслабват демокрациите, от неадекватността на някои политици до реалностите, които те трябва да управляват в „базокрацията“ на пресата., към тази нова практика за замяна на информацията с мълвата, изнесена до етапа, когато тя замества реалността.
Изхождайки от разграничението, направено от Умберто Еко между американския модел на интерпретация на политическия феномен (в който академиците се изразяват почти изключително в специализирани списания) и европейския (в който академиците стават коментатори на политическия живот в медиите), Раду Карп има за цел да комбинира двата модела. От читателя зависи да реши до каква степен авторът е успял.