Хамбург Макс Планк изследовател Стивънс; Нашите компютри дори не предсказват със сигурност дали
Климатичните модели продължават да бъдат критикувани. Те не видяха забавянето на затоплянето, идващо в началото на хилядолетието, нито успяха да възпроизведат температурното развитие през последните хилядолетия. На 22 март 2019 г. печатното издание на Spiegel публикува отлична статия за проблемите на климатичните модели. Статията на Йохан Грол е за съжаление достъпна само за абонати, но си струва да активирате безплатния месец или да поръчате списанието. Ето някои откъси:
Защо прогнозите за глобалното затопляне са толкова трудни
Прогнозите за глобалното затопляне все още са изненадващо неточни. Суперкомпютрите и изкуственият интелект трябва да помогнат.
[…] Още през 70-те години [чувствителността към климата] се определя с помощта на примитивни компютърни модели. Изследователите стигнаха до заключението, че тяхната стойност се предполага някъде между 1,5 и 4,5 градуса трябва да лъже. Този резултат не се е променил до днес, около 40 години по-късно. И в това се крие проблемът. Изчислителната мощ на компютрите се е увеличила много милиони пъти, но Прогнозите за глобалното затопляне са неточни както винаги. "Това е дълбоко разочароващо", казва Бьорн Стивънс от Института по метеорология на Макс Планк в Хамбург. [...] Самият Стивънс допринесе много за напредъка. И все пак трябваше отново и отново да признае, че неговата гилдия стъпва на място, когато става въпрос за прогнозиране на климатичните промени.
Моделите на изследователите на климата обаче не бяха подходящи за подготовка специално за бъдещето. Те са неподходящи като помощ за вземане на решения при изграждане на диги и дренажни канали. „Нашите компютри дори не предсказват със сигурност дали ледниците в Алпите ще се увеличават или намаляват“, обяснява Стивънс. Трудностите, пред които са изправени той и неговите колеги изследователи, могат да бъдат обобщени с една дума: Облаци. Планините на водни пари, влачещи се мързеливо по небето, са Проклятие на всички изследователи на климата.
В своите модели изследователите не могат да изпаряват, издигат или кондензират водата, както в действителност. Трябва да се задоволите с повече или по-малко правдоподобни основни правила. "Параметризиране" е името на процедурата, но изследователите знаят: В действителност това е името на хронично заболяване, което засяга всички техни климатични модели. Често те дават резултати, които се различават драстично един от друг. Например температурите в Арктика понякога се различават с повече от десет градуса при различните модели. Това прави всяка прогноза за ледената покривка да изглежда като четене на утайка от кафе.
Междувременно обаче е сигурно само, че човечеството ще трябва да изчака известно време за по-солидни климатични прогнози. И дори ако облаците в крайна сметка се подчинят на уравненията на изследователите, ще бъде ли светът в безопасност от изненади? Нито един от двамата изследователи не би искал да даде всичко ясно. „Навлизаме в неизследвана територия“, казва Шнайдер. „Няма сигурност.“