Грешка е да се отоплява по-добре с дърва, отколкото с въглища - Agrofórum Online
Замяната на въглища, нефт и природен газ с дървесина и биомаса без ad hoc решения допълнително ще увеличи количеството въглероден диоксид, излъчен в атмосферата, и ще застраши успеха на Парижкото споразумение за климата, предупреждава държавите-членки на ЕС в ново експертно становище на Научната консултация Съвет на европейските академии.
През ноември 2016 г. Европейският съюз публикува своя пакет от мерки за производство на чиста (т.е. не парникова) енергия. Оттогава редица институции на ЕС и държави-членки поеха нови ангажименти относно производството на енергия от възобновяеми източници, което завърши със споразумение за Директива на ЕС за възобновяемата енергия в средата на юни. Целта е делът на производството на енергия от възобновяеми източници в Европейския съюз да достигне 32% до 2030 г. - освен това преговарящите в Европейския парламент и държавите-членки се договориха тази цел да бъде коригирана нагоре най-късно до 2023 г.
В този контекст EASAC насочва вниманието на вземащите решения към явна грешка в политиката. Съгласно това институциите на ЕС и държавите-членки продължават да класифицират биомасата от горите като въглероден неутрален възобновяем енергиен източник. Тази погрешна класификация вече е документирана от научния панел в доклад от април 2017 г. Според неотдавнашен коментар на EASAC, въпреки че може да е твърде късно да се промени текстът на директивата, вземащите решения държави-членки следва да приложат тези принципи на практика въз основа на научни факти.
Удобно опростяване
Грешката се основава на аргумента, че въглеродният диоксид, отделен от изгарянето на дървесина и друга горска биомаса, изчезва от атмосферата, тъй като се използва от развиващата се растителност. Макар че това е вярно в дългосрочен план, създателите на политики може да не са наясно колко време всъщност отнема този процес: в най-добрия случай ще отнеме десетилетия, но в някои случаи растителността ще може да използва въглеродния диоксид, който сега отделя от векове. Този период зависи до голяма степен от характеристиките на използваната биомаса и какво се случва с района, от който са били събрани дърветата и растителността. По този начин парниковите газове от изгарянето на биомаса допринасят за ускоряването на изменението на климата по същия начин, както ако използвахме нефт или въглища.
След аргумента относно „биомасата като въглероден неутрален енергиен носител“, възраждането, че заместителите на изкопаемите горива в горите и биомасата се появява отново. Класификацията на горската биомаса като „възобновяема“ допринася значително за способността на ЕС да постигне своите цели за възобновяема енергия. За разлика от това, изчисленията показват, че производството на единица електроенергия от горска биомаса отделя повече въглероден диоксид, отколкото ако сме изгаряли въглища в централата, според EASAC. Освен това, ако сега изсечем дървета, които биха били и ще продължат да бъдат значителни потребители на въглерод, количеството CO2, което дървесината вече няма да може да използва (т.е. ние също жертвахме капацитета за съхранение на въглерод в нашата гора ).
