Грешка d; име марксизъм! социализъм! Харви Мийд
Публикувано от Харви Мийд на 29 септември 2018 г. в Блог | 21 коментара
Неотдавнашната редакция на Жан-Роберт Сансфасон в Льо Девоар, „Квебек Солидар: бъдещето или миналото?“, Е достатъчно интересна, за да ни покаже колко трудно придържането към настоящия икономически модел прави обновеното мислене. Sansfaçon вече показа как това членство поставя проблемите на околната среда на задържане с редакционната си статия от 2014 г. „Невероятната революция“, която завършва по следния начин:
Поради тази причина експертите по целия свят сега трябва да обединят усилията си, за да преминат отвъд тревожните камбани, като демонстрират икономическите и социалните ползи от първата голяма индустриална революция за това хилядолетие.
Голяма част от книгата ми е посветена на критика на тази идея, която вижда бъдещето в стремежа си към старомодно икономическо развитие, но със субтитри зелено. [1]
Управлението на емисиите включва промяна на компанията
Защо политиците не решават предизвикателството, свързано с изменението на климата: някои улики, които дори не представляват свързаните предизвикателства
Миналото или бъдещето?
Това, което Сансфасон добавя, е, че програмата QS представлява миналото ... По този начин липсва един от основните елементи на предизборната кампания, където трите основни партии включват в своите програми икономическия модел, който маркира миналото и който е на ръба на колапса колапс и където само QS се занимава с предизвикателството да скицира нов модел, като същевременно се справя с най-лошите елементи на текущия модел.
Критиката на Сансфасон към QS стига дотам, че повдига въпроса дали движението и партията не са „мека версия на добрия стар китайски комунизъм“! Всъщност, както той подчертава, QS намалява значението на частния сектор, поставя акцент върху „социализацията на икономическите дейности“ и стига дотам, че мисли за национализирането на някои компоненти на икономическия сектор, когато става въпрос за насочване на общото стоки и услуги за всички.
В отговор Сансфасон подчертава, че трябва да поддържаме играчите в икономическия сектор, ако Квебек иска да „оцелее в днешния свят“. Това е истинската основа на предизборния дебат: „днешният свят“ е в криза, това е икономическата система с - според Сансфасон - тези големи частни компании, тези лидери, които притежават няколко резиденции и накрая „Най-предприемчивите физически лица и най-динамичните компании “, които носят голяма отговорност.
И екологичните проблеми?
Намесата на Сансфасон беше последвана на следващия ден от текст на Луи-Жил Франкьор „Окултните въпроси на управлението на околната среда“, който се оплака, като съобщение, получено от приятел през последните дни и много коментари, че околната среда няма място в правителството, в държавния бюджет, в предизборната кампания.
Това е вид намеса, която се прави от десетилетия, критикувайки слабия бюджет на Министерството на околната среда. Това, което Франкьор крие, също показвайки трудността, за хората, които отдавна са участвали в екологичното движение, да види, че трябва да видим провала и да сменим модела. По-важното е, че трябва да се признае, че икономическото развитие в традиционния му смисъл е най-важната екологична намеса, която съществува. Франкьор признава наличието на натиск от страна на бизнес общността, но въпреки това ги вижда като забавяне на екологичния напредък, а не като идентифициране на самото сърце на проблема.
Интересно предложение в това отношение чрез изплъзванията на кампанията, намеса на Пиер-Андре Жулиен, „Изменение на климата и„ двата крака на волана! “.
Сред останалите партии само Parti Québécois предлага основна идея за всяка екологична стратегия, а именно да се възложи Министерството на околната среда на министър-председателя, така че той най-накрая да попречи на икономическите министерства като земеделието, общинските дела или финансите да се карат времето, като по този начин забавя всяка реална борба срещу това глобално затопляне и по този начин гарантира, че обещанията в тази посока могат да бъдат реализирани, като им се даде основен приоритет.