Гражданско право Опасностите от разграничението между съответстващия режим на издаване и скрити дефекти

  • У дома
  • Новини
    • Фирмени новини
    • Правна информация Flash
    • Нашите интервенции, конференции и обучение
  • Умения
    • Договори и обществени поръчки
    • Околна среда - Класифицирани инсталации - Енергия
    • Недвижими имоти - Строителство - Наеми
    • Градоустройство - Оперативно развитие - Земя
    • SEM - SEMOP - SPL
    • Публична служба - трудово право
    • Бюджетно право - Финансово право
    • Алтернативни методи за приятелско уреждане на спорове
    • Частно право
  • Екип
    • Сътрудниците
      • Кристоф ЛОНК
      • Ерик САГАЛОВИЧ
      • Блез EGLIE-RICHTERS
      • Жан-Кристоф ЛУБАК
      • Барбара RIVOIRE
    • Асоциирани адвокати
      • Марк ТАДДЕЙ
      • Mathilde du BESSET
      • Пиер КУКУРИКА
      • Morgane FLAUD
      • Джонатан АЗОГУИ
      • Франсоа БАН
      • Рафаел ШОКРОН
      • Климент БУДОЙЕН
      • Raphaëlle ORTEGA
      • Алис КАМИОН
      • Бертран ДЖУЛИ
      • Меган ШВАРЦ
      • Лора САНТАНГЕЛО
      • Жан РИЧАРДО
    • Асистенти
      • Стефани ДУЛУК
      • Натали КАБОШЕ
      • Натали КАЛЕНС
    • Присъедини се към нас
  • Нашата история

Гражданско право: Капризите при разграничението между спазващия режим на доставка и скрити дефекти при продажбите на недвижими имоти.

С решение от 2 февруари 2017 г. Касационният съд (Cass. 3e civ. 2-2-2017) поясни, че искането за нищожност на продажбата на недвижим имот, основано на твърдяно нарушение на задължението за доставка, е необосновано, въпреки че доброто е било засегнато от скрит дефект, чието изпълнение не е било извикано навреме.

гражданско