Гражданският мозъчен тръст
1 Може би би било необходимо, както Фернан Бродел разграничи под праха на събитията през различни периоди от историята, да се разпознае под обръщането на режима политика със слаб наклон: по този начин ние ще се стремим към действие, което като циклични явления като редовното пускане на пазара на нови лекарства) не би било обречено на стерилно повторение. Интервенция, чиито очевидно скромни изисквания (като регулаторна промяна, толкова тънко нарушение на достъпа до информация) биха разпространили своите последици, докато не бъдат решаващи. Подредена мобилизация на донякъде сива неутралност, предписана както от загриженост за потребителя, така и от относително безразличие към промени в правителството, но която в продължение на повече от тридесет години би тласнала тихия си инат в тайните на американските администрации, като от време на време предизвикваше голяма промяна в другите. Подобно на дългогодишни историци, Public Citizen се научава да не вярва да стои на едно място.
2 Можете ли първо да ни кажете в какъв контекст е създаден Public Citizen ?
3Public Citizen е основана през 1971 г. Започва като Група за здравни изследвания, създадена от Ралф Нейдър и Сидни Улф. По това време Ралф беше добре известен с работата си по автомобилната безопасност, но се нуждаеше от структура, която да му позволява да покрива различни области. Що се отнася до Сидни Улф, той е бил лекар и е работил в Националния здравен институт (NIH). Чувал е за интравенозни течности, произведени от фармацевтичната компания Abbot, за които е установено, че са заразени с бактерии. Когато държавните служители бяха уведомени, те решиха да уведомят лекарите, но не наредиха на Abbot да изтегли продукта от пазара. Сидни беше възмутен и вдигна много шум по този въпрос. Този епизод го накара да постави под съмнение професионалния си живот и да се свърже с Ралф. Заедно те решиха да създадат организация. Сид напусна NIH и така се роди Public Citizen.
4Наскоро след това към групата за здравни изследвания бяха добавени две нови образувания: съдебна група и лобистка група на конгреса (конгресна група за наблюдение), от които беше създадена четвърта група, Global Trade Watch (Световна търговска обсерватория), специализирана в въпроси, свързани с към глобализацията. Впоследствие се раждат няколко други образувания: едно от тях, вече несъществуващо, работи по данъчна реформа; друга „Критична маса“, която се бори срещу ядрената енергия, оттогава се насочи към продоволствената сигурност, радиацията, приватизацията на управлението на водите и други екологични проблеми; накрая, под ръководството на Джоан Клейбрук - президент на Public Citizen от 1982 г. - създадохме организация, специализирана в автомобилната безопасност.
5 Освен разнообразието от области на действие, как бихте определили спецификата на Public Citizen? ?
7 Може би една от причините за слабостта на активизма в областта на общественото здраве се крие в желанието на лекарите да запазят своята власт над пациентите ?
8 Това е вярно. Лекарите обичат да се чувстват като майстори на борда. Всъщност първоначално недоверието на лекарите към движенията на потребителите беше свързано със страха им да видят как пациентите се освобождават от опеката си, например чрез отказ да приемат лекарствата, които са им предписани. Предоставяйки на пациентите информация за ефектите от лекарствата, лекарите могат да се страхуват, че правят избор, който те, лекарите, смятат за неподходящ. И ако погледнем еволюцията на медицината през последните тридесет години, виждаме, че тези страхове са били оправдани: все повече пациенти избират сами. Тази тенденция се е увеличила значително, тъй като Интернет позволява на пациентите достъп до всякакъв вид информация. Освен това в Съединените щати за съжаление е разрешена рекламата директно към потребителите; по този начин пациентите получават пристрастна информация от фармацевтични компании, която след това връщат на медицинската общност. Част от разбирането, че лекарите се дразнят от това е. И все пак голяма част от съпротивата на медицинската професия срещу овластяването на пациентите е ясно свързана със защитата на собствената им сила.
9 Идентичността на Public Citizen, според вас, е на движение на потребители, основано на опита на професионалистите. И все пак потребителите изглежда нямат пряка дума за провеждането на вашите политики.
10 Общественият гражданин работи по квазидемократичен модел: ясно заявяваме позициите си, правим ги публични; ако някои хора не са съгласни с нас, те не трябва да ни подкрепят. Не искаме да сме в състояние да приемаме заповеди, дори от нашите членове. Нещата се движат твърде бързо, повдигнатите въпроси са твърде технически. Не виждам как бихме могли да бъдем избрани директно от потребителите, например.
11 Има напрежение в движението на потребителите. Някои са представени като глас на потребителите: например Consumer Report. Те оценяват продуктите, които е вероятно да купите, и ви помагат да купувате по-добре. За други са по-важни въпросите на политическата и социалната справедливост. Сред потребителските движения Public Citizen е този, който заема най-безкомпромисната линия, който се опитва да се основава на твърди принципи, който е и най-политическият. Не получаваме пари от индустрията или правителството, което ни позволява да останем безпристрастни. Така че, когато отидем в консултативен комитет на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и твърдим, че представляваме потребители, това не означава, че сме направили проучване на пациенти с рак на белия дроб, но че сме проучили научните данни и сме в състояние да заявим открито позициите си в интерес на потребителите.