Градски ред от края на 16 - началото на 17 век
Градски ред от края на 16 - началото на 17 век.
Лисейцев Д.В.
И така, обобщавайки развитието на проблема за градския ред в историографията, можем да заявим следното. Най-ранното споменаване на тази институция датира от 1577 г. Градският орден се споменава най-активно в документите от 1577-1578 г., главно във връзка със събитията от Ливонската война. Епизодични споменавания на този отдел се извършват след края на войната, през 1583, 1593 и 1623 година. Освен това последните споменавания са практически незабелязани от изследователите, в резултат на което в историографията са установени три версии относно съдбата на ордена в края на 16 век. Съгласно първата, Градският орден се трансформира в Ордена на каменните дела (А. А. Зимин); втората хипотеза е, че заповедта е ликвидирана поради загубата на ливонски градове (В. И. Буганов); третата теория свързва създаването на Градския ред с късната девствена политика на Иван Грозни, след чиято смърт орденът може да е отменен (С. М. Каштанов).
Веднага може да се отбележи, че откриването на документални препратки за съществуването на Градската заповед в края на 16 - началото на 17 век, т.е. още след края на Ливонската война и смъртта на Иван Грозни, тя до известна степен опровергава хипотезите на В.И. Буганов и С.М. Кащанов (поне в частта, в която се говори за премахването на заповедта). Намерен от А.Н. Сперански, новината за паралелното съществуване на заповедите на Делата на Городовой и Камени, датираща от 1623 г., напълно опровергава версията на А.А. Зимин, че градският орден е трансформиран или преименуван в Орден на каменните дела. По този начин нито една от изброените схеми не може да бъде призната за абсолютно справедлива. От друга страна, никоя от тези хипотези не може да бъде напълно отхвърлена. Градският ред може да бъде основан във връзка с засилването на градското строителство (А. А. Зимин), той може да възникне именно за управление на завладените ливонски градове (В. И. М. Каштанов). Не само въпросът за компетентността на градската заповед остава нерешен. Необходимо е също така да се отговори на въпроса защо този отдел се споменава в документите толкова спорадично.
И така, в светлината на тези колони от печатния орден е възможно да се установи, че градският орден е идентичен с ордена на Пушкарски. Като възражение срещу тази версия може да се посочи следният аргумент: Пушкарски и Городовой орден могат да бъдат различни отдели, но оглавявани от едни и същи лица. Подобен аргумент обаче не може да се счита за справедлив. Наистина в началото на XVII век. вече е имало значителен брой случаи, когато две или повече заповеди са били подчинени на едно и също лице. Но пълното съвпадение на ръководството на двата ордена за този период съвсем не е типично. Например, дълго време заповедите на Streletsky и Pansky се ръководят от един и същ съдия. Но чиновниците бяха различни в заповедите. Думски писар Пьотр Третяков през 1613-1618г Той едновременно оглавяваше посланическия орден и квартал Устюг, но той отговаряше за последния орден сам, без другар от посланическия орден, писар Савва Романчуков. През 1616 - 1618г. три четвърти ордени - Новгородская, Галицкая и Владимирская чети - имаха общ съдия - боляринът княз Г.П. Ромодановски. Въпреки това всеки от тези четвърти ордени имаше свои специални чиновници.