Голям Кавказ, „планината на народите“, разкъсана
1 За почти петнадесет години „планината от народи“ на арабските географи се превърна в едно от горещите точки на планетата и този регион, чието гостоприемство някога беше оценено, днес е най-известен със своите кървави конфликти: четирите основни конфликта (в хронологичен Орден, Абхазия, Южна Осетия, област Пригородний - между северните осетинци и ингушите -, Чечня) вероятно е убил над 80 000 души, главно цивилни, и е довел до изселването на повече от един милион бежанци и разселени лица. Първите три конфликта бяха прекратени и сега са замразени, но неразрешени: повечето от бежанците все още не са успели да се върнат в първоначалните си жилища и основанията за оспорване остават. Що се отнася до чеченския конфликт, въпреки отричанията от Москва, войната продължава, убивайки около петнадесет до двадесет руски войници на седмица, към които се добавят чеченски бойци и цивилни жертви. !
2Как да отчетем географските промени в регион в криза? Този въпрос повдига няколко методологически проблема, които започнаха да се решават в подобни региони, по-специално на Балканите. Като цяло това се отнася до проблема с адаптацията на населението към остра кризисна ситуация, която дълбоко променя демографското и миграционното поведение, както и икономическите дейности. Вече цяла поредица от проучвания се опитват да изчислят приблизителните разходи за унищожаване, разселване и недостиг, пряко свързани с конфликти, както и с по-далечното им отзвук в съседните региони. Защото, докато повечето региони на Кавказ не са пострадали пряко от последните войни, нито един не е избегнал техните косвени последици: приток на травмирано население, модификация на етнически мозайки, ефекти от общата криза на регионалната икономика.
3 В същото време, докато вниманието е било насочено към разрушенията и жертвите, практиката на тези конвулсивни терени разкрива други, по-неочаквани аспекти. Без да е лесно да ги измерим - те със сигурност са много по-малко важни от обема на търговията в мирно време - кризисните ситуации благоприятстват и други процеси, свързани с липсата на контрол върху части от територията, по някои основни транспортни оси. Бързо се създава цяла кризисна икономика, генерираща, наред с класическите адаптационни явления на засегнатото население, появата на нови „ниши“, повече или по-малко ефимерни, вариращи от проста контрабанда до развитие на истински индустриални сектори! Също така, в рамките на регион, покриващ около 300 000 км 2 (еквивалент на Италия), ако вземем предвид двата склона на веригата и техния пиемонт както в Русия (бившият икономически регион „Кавказ север», по-малко Ростовска област [1]), отколкото в Южен Кавказ (Азербайджан и Грузия), различията са огромни между регионите и още повече между различните социални групи, често припокриващи се кланови или етнически диференциации.
5 Изглежда утопично да искаме да съставим точна картина на икономиката на Кавказ десет години след независимостта, тъй като статистическите данни са фрагментарни. Дори за населението наличните данни страдат от множество пристрастия: желанието да се увеличи или напротив да се скрие броят на бежанците, изкушението да се маскира изселването, което е засегнало цели държави (Армения, Грузия), означават, че последните преброявания са широко критикуван още преди да бъде публикуван. Fortiori, икономическите данни са под въпрос в държави, където корупцията, паралелните вериги и сивата икономика заемат според сериозни източници повече от половината от реалната активност. Ето защо ще се опитаме по-скоро, въз основа на наличните данни и наблюдения, направени на терен, да докладваме за протичащите процеси, като насочим вниманието към истински планинските райони на Големия Кавказ, като по същество пренебрегнем големите агломерации на равнините. по-специално регионалните столици) и свързаните с тях дейности.
7 Въпреки споразуменията от Минск и Алма-Ата, подписани в края на 1991 г. при създаването на ОНД (Азербайджан и Грузия ги ратифицираха през 1993 г.) и утвърждаващи неприкосновеността на границите, наследени от СССР, потвърждаването на нови държавни и поддържавни граници повдигнете множество въпроси в този неспокоен регион.
8 Бившите южни граници на СССР официално не са спорни. Призивите на някои арменски националистически движения за възстановяване на Велика Армения, интегрираща Източна Анадола или азербайджанци, предлагащи сливане с ирански Азербайджан, са предимно риторични.
И обратно, превръщането на границите на федеративните републики от бившия СССР в държавни граници породи цяла поредица от напрежения или конфликти. На първо място трябва да се отбележи, че в повечето случаи те не съответстват нито на доказани природни граници (речна или билна линия), нито на етнически граници. По-често точното им демаркиране никога не е било извършено: цитираме примера с част от границата между Грузия и Армения, която съветските текстове са фиксирали „на горната граница на гората“, което дава основание да кажем, в тридесетте години, сред някои от наклонностите на дивите разфасовки, наред с други за засаждане, за да се наложи земя. Сега тези неточности трябва да бъдат отстранени и комисиите по демаркацията работят по тях.
10 Границата между Русия и нейните южнокавказки съседи приблизително съвпада с веригите на Великия Кавказ. Но в детайли не винаги следва линията на билата. Няколко високи долини от северния склон (квартал Казбеги, част от Хевсурети и Тушетия) са в грузинска територия, а Москва състезава определени пасища и летни пасища там. Но преди всичко, подобно на долината Панкиси по-на юг, именно тези грузински долини доминират в Чечения, дом на сродни популации (кистите), които са служили като подслон за бежанци или чеченски бойци. Изброеното село Шатили (Khevsourétie) е бомбардирано няколко пъти от руските военновъздушни сили.