Големите предизвикателства след пандемията на коронавируса

от Габриел Бежан, сряда, 29 април 2020 г., 10:00 ч

Дори ако все още не сме решили проблемите на настоящето, пандемията на коронавирус все още ни държи у дома и продължава да прави жертви, все пак трябва да мислим как ще изглежда бъдещето. Светът навлиза в нов етап от своето съществуване и въпросът е дали трябва да се страхуваме от това, което предстои, или трябва да гледаме на промяната като на възможност.

Преди няколко месеца никой политик на планетата не си е представял, че ще трябва да държи гражданите си у дома, под заплахата от въоръжени войници или огромни глоби. Вероятно никой предприемач не се е подготвил за ситуацията, когато ще трябва да спре да работи за една нощ.

Никой гражданин на свободния свят не е мислил, че един ден всички негови основни права ще бъдат преустановени. Точно както никой здравен министър не си е представял, че в един момент болниците, които той ръководи, ще трябва да избират кого да лекуват и кого да оставят да умре.

Но все пак тези неща са се случвали, случват се дори докато четете този текст. Пандемията на коронавируса създаде нови предизвикателства пред хората, от това как ще изглежда международната политика до това как градовете ще трябва да се адаптират към нуждата от социално дистанциране на жителите.

Опитах се да разбера какво ни носи бъдещето с помощта на признати специалисти в тяхната област на дейност: Раду Бурнете, изпълнителен директор на Федерацията на работодателите в Конкордия, Влад Миксич, експерт по политиките в областта на общественото здраве, Константин Вика, заместник-директор на Центъра за изследване на етиката Приложен, Клаудиу Дегедере, анализатор на военната и външната политика и Grațian Mihăilescu, основател на UrbanizeHub.

В първата част на тази статия ще говорим за бъдещето на икономиката, международната политика и глобалните институции (с Раду Бурнете и Клаудиу Дегедере), а във втората част ще се опитаме да разберем как ще се промени глобалната медицинска система, как трябва да бъде тя адаптиране на градовете към социално дистанциране и как страхът от коронавирус ще промени отношенията между хората (Влад Миксич, Константин Вика и Грашан Михайлеску).

ИКОНОМИКА. Какво разбраха бизнесмените от тази криза и как ще се адаптират към новите реалности

Протест на собствениците на ресторанти в Италия срещу решението на властите да оставят помещенията затворени до 1 юни. СНИМКА: Davide Fracassi/Pacific Press/Profimedia Images

Един от мемите, които направиха сензация в интернет в наши дни, беше този, който показа, че някои динозаври говорят помежду си за случващото се със световната икономика, докато на заден план огромен метеорит е щял да удари планетата. Изображението беше забавно, защото се отнасяше до природата на хората, които в разгара на катастрофа, която заплашва самото им съществуване, не могат да спрат да мислят за пари.

Сериозно обаче светът няма да сложи край на тази пандемия, така че сме възможно най-оправдани да мислим за икономиката. Или по-точно как ще се адаптира към бъдещето.

Попитах Раду Бурнете, изпълнителния директор на Федерацията на работодателите в Конкордия, дали смята, че отсега нататък бизнесмените ще бъдат подготвени и за ситуацията, в която държавата в даден момент може да ги помоли да дръпнат капаците ден след ден.

"Виждали сме компании, които е трябвало да бъдат по-добре подготвени и не са. Авиокомпаниите в САЩ са най-добрият пример, но има и други. Като цяло - и като оставим настрана индустриите, които са били чисто и просто затворена с указ - тази криза удари компаниите, обременени с дългове и малко резерви и по-малко тези, които искаха (и биха могли) да отделят пари за такива непредвидени ситуации ", каза ми Раду Бурнете.

Според представителя на работодателите най-важният урок от пандемията, както за щатите, така и за бизнеса, трябва да бъде начинът, по който управляват дълговете си. „Предприемачите ще се научат да имат пари в сметките си за такива ситуации. И държавата трябва да се поучи от това.

Румъния влезе в тази криза с най-голям дефицит в Европейския съюз и това силно ограничава гамата от решения, които можем да използваме. Помислете, че ако в началото на годината имахме умерен бюджетен излишък от 1%, сега щяхме да имаме възможност да направим дефицит от -5% или -6% без притеснения и това би означавало 70-80 милиарда леи, които бихме могли да използваме, за да помогнем на хората и компаниите. За да ви дам представа, техническата безработица струва няколко милиарда на месец “, каза ми и Раду Бурнете.

Според Раду Бурнете трите основни урока на бизнесмени за в бъдеще са следните:

В един нестабилен свят дългът може да ви убие. Компаниите се нуждаят от парични резерви за изключителни ситуации. Може би това ще сложи край на местния бизнес модел, който не носи голяма стойност за обществото, а именно собственикът на луксозен автомобил, който не е инвестирал в бизнеса си в продължение на 15 години, плаща нелегално, избягва всички възможни данъци и сега той чака помощ от държавни пари.
Мисля, че сме принудени да преосмислим в дългосрочен план връзката между бизнес средата, държавата и обществото. Колко данъци плащаме и какво очакваме в замяна за тях, както и как замърсяваме и какъв е балансът между просперитета и здравословната околна среда, какви са отношенията работодател-служител през 21-ви век, защото вече не може да бъде този от 20-ти век.
Бизнес средата в Румъния не е много добре организирана на асоциативно ниво. Ние сме много, но малко. Виждате ли, ние сме изобилие от асоциации и организации, понякога ни е трудно да направим карта. Мисля, че е важно бизнес средата да консолидира и създаде по-малко и по-силни структури, които са представителни за големи части от икономиката и могат да бъдат последователно и законно изразени от тяхно име.

Ако отношенията между служител и работодател трябва да се адаптират към времето, първото нещо, което ми идва на ум в този момент, е работа от вкъщи или „работа от разстояние“, както е известно в Кодекса на труда. Попитах Раду Бурнете дали дистанционната работа наистина ще премине от теория към практика.

"Работата от разстояние беше малко ограничена в Румъния и тъй като държавата упорито отказваше да приеме реалността на цифровизацията. Но тя направи същото в случая с ANAF или публичната администрация като цяло, не дискриминира. Да, работата на разстояние ще стане нещо обичайно.

Онзи ден разговарях с приятел от голяма европейска институция, натоварен със задачата да изготви следкризисния план. Наистина ми хареса една от идеите му: доскоро основната грижа беше организацията на времето, но след COVID на първо място ще бъде грижата за организацията на пространството.

Дори аз на ниво конфедерация (а ние говорим за шепа служители) вече обсъждам с колегите си и директорите на федерациите членки как се реорганизираме и как ще работим оттук насетне “, заяви още Раду Бурнете.

По отношение на огромните офис площи, плащани от компании с хиляди евро на месец, тук възниква въпросът дали те ще бъдат също толкова полезни в контекста, в който хората ще започнат да работят от вкъщи:

"Връзката между служителя и работното място ще се промени значително по-малко в производството или други индустрии, където физическото присъствие е необходимо. Мисля, че офисите ще започнат да изглеждат все повече и повече като" центрове ", където хората идват за някои срещи. Не мисля, че взаимодействието ще изчезне, важно е от определени гледни точки, но ще намалее значително ", каза ми и представителят на Конфедерацията на работодателите в Конкордия.

Въпреки това области, които сега са просто поставени на земята, като туризъм или хотелиерство, ще могат да се възродят като феникс?

"Стотици хиляди хора в тези индустрии сега са принудени да започнат творчески процес, който не виждаме за първи път в историята. Убеден съм, че те ще се преоткрият по начини, които дори не можем да си представим. Дори и да са сега страх, хората ще искат да пътуват и да отидат в ресторанта, дори ако са в различна обстановка от преди.

Тук вярвам, че държавата трябва да направи крачка назад и да не налага много абсурдни ограничения на всякакви комисии, които могат да блокират този процес на преоткриване. Разбира се, необходими са допълнителни мерки за сигурност и държавата се нуждае от хирургично око, за да погледне назад към случващото се и да се намеси, когато е необходимо, но сега мисията е предприемачите и бизнесмените да намерят решения, опитвайки се и да се провали и да опита отново ", мисли също Раду Бурнете.

МЕЖДУНАРОДНА ПОЛИТИКА. Как ще се променят големите глобални институции

Тедрос Адханом Гебреесус, генерален директор на СЗО. СНИМКА от Fabrice COFFRINI/AFP/Profimedia Images

Едно от нещата, които свързваха света след Студената война, беше икономическата връзка между държавите, които до 1990 г. бяха противници. Производственият капацитет се е изместил от запад към Китай, а дистрибуторските линии са се свързали по цялата планета като паяжина.

В момента обаче все повече се говори за намаляване или дори премахване на зависимостта на западните страни от китайските стоки и услуги (включително медицинско оборудване).

Попитах външнополитическия анализатор Клаудиу Дегедере дали сме свидетели на масово отделяне на Запада от Китай.

"През следващия период (две до четири години) няма да видим масово отделяне на Запада от Китай. Нито политически, нито технологично, нито икономически тази зависимост може да бъде лесно решена. Държавите, особено Г7, зависят от китайския икономически полюс, глобалното развитие зависи от Китай и е трудно да се премахне икономическата зависимост, развита за 25 години.

В допълнение, не трябва да пренебрегваме способността на Китай да налага решения в държави и международни икономически институции, които ще блокират масово разделяне. От политическа гледна точка отделянето от Китай няма да бъде въпрос на консенсус на Запад, както отделянето от енергийната зависимост от Руската федерация не е било въпрос на консенсус в Европа.

Освен това, по време на предстоящия икономически спад, Китай ще има капацитета да повлияе на усилията за отделяне чрез механизма за помощ, правителствените споразумения и конкурентните икономически политики. По-големи шансове за разединяване на Запада биха могли да възникнат само от евентуално ново споразумение за икономика и свободна търговия между САЩ и ЕС и по-специално от специално споразумение за сътрудничество за трансатлантическа конкуренция. Но има малки шансове ", каза ми Клаудиу Дегедере.

Но какво да кажем за заявеното намерение на много западни държави да спрат в зависимост от стоките, донесени от Китай? Можем да очакваме смели кампании като „made in Romania“, „made in France“ или „made in Hungary“?

Раду Бурнете вярва, че много страни наистина ще искат да имат определени индустрии на тяхна територия.

"Вече е ясно, че глобализацията, както я познаваме през последните 20 години, е спряла. Този процес е започнал преди COVID-19, тази криза само се е ускорила. Това не означава, че вече няма да търгуваме. Времето ще мине. и за да не знаят колко пъти страните ще се убедят, че автархията не е решение, че води до намаляване на богатството и че няма друг начин освен търговията, дори и да бъде възстановена.

Производствените вериги ще бъдат съкратени. Повече индустрии ще станат, ако не стратегически, то съществени и държавата ще бъде много по-внимателна към начина им на водене. Вече си представям, че на някои индустрии ще бъде разрешено да имат доставчици само от страни от ЕС или от държави-членки на НАТО и т.н.

Всеки ще се опита да се самодостатъчно храни и основни лекарства и не мисля, че е много трудно предвид технологичния напредък през последните десетилетия. Ще бъде по-скъпо. Ако досега решението за производство беше взето в огромна пропорция по критериите за цена и икономическа ефективност, отсега нататък то ще включва други променливи от социален или политически характер ", казва Раду Бурнете.

Понастоящем е трудно да се прекъснат международните икономически връзки, независимо колко много западняците биха искали да отделят от китайските стоки. Друг проблем, който възникна през този период, беше недоверието към глобални институции като СЗО, която бе обвинена от САЩ, но не само, че играе китайски игри по време на пандемията.

Попитах анализатора Клаудиу Дегедере дали пандемията от коронавирус може да означава край на глобални институции като СЗО или ООН, каквито вече ги познаваме.?

"Международните институции ще излязат от тази криза сериозно засегнати. Всъщност пандемията само ускори спад, особено ООН, но този спад ще бъде дълъг и не можем да говорим за" край на глобалните институции ", както ги познаваме. международните институции биха могли да разгледат само определени сектори, стратегии и приоритети, без да поставят под въпрос тяхната основа. Целта на „реформа“ или „промяна“ в случая на международните междуправителствени институции не е да възвърнат доверието на „човечеството“ в неясен смисъл., но трябва да има за цел да задоволи интересите на членовете в съответствие с разпоредбите на споразумението, към което те са се присъединили.

Как да се хармонизират интересите на групата на постоянните страни членки в Съвета за сигурност на ООН с интересите на обикновените членове би било потенциален предмет за размисъл ", обясни Клаудиу Дегедере.

ДЕМОКРАТИЯ И ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ВЛАСТТА И ГРАЖДАНИТЕ. Опасността от популизъм

Коронавирус Италия. Войници от Неапол проверяват спазването на карантината. СНИМКА чрез Salvatore Laporta/IPA/Profimedia Images

По време на пандемията на коронавируса, с много малки изключения, страните приеха тежки мерки за ограничаване на гражданските права, мерки, които преди няколко месеца не виждахме възможни в така наречения „свободен свят“.

Имаше и политически лидери, които се опитаха да се възползват от тази криза, за да увеличат своите правомощия (случаят с Унгария). В същото време светът получи пропаганда от Китай и Русия, страни, които се опитаха да докажат, че техните собствени държавни модели са по-ефективни по време на криза, отколкото на Запад.

Въпросът тук е дали ще видим отслабване на доверието на хората в западния модел на либерална демокрация? Ще се съгласят ли западняците да се откажат от правата си в замяна на здравно осигуряване? Ще имаме повече авторитарни лидери, които идват на власт?

Аналитикът Клаудиу Дегедере казва, че на фона на икономическата криза съществува тази опасност:

„В исторически план Европа преживява периоди на интензивен популизъм и национализъм. И в икономическата криза от 1929 г., и в кризата от 2008 г. се наблюдава значително нарастване на ксенофобските, националистическите и популистките течения с европейски източници. Авторитарните или тоталитарните режими са се възползвали напълно и в момента е ясно, че всяка уязвимост в политическата стабилност е възможност за други участници.

Очаквам, че в настоящата икономическа криза ще се изправим пред нова вълна от популизъм и национализъм. И въздействието върху доверието на западняците в ценностите на либералната демокрация ще бъде значително намалено. Очаквам също така европейска съпротива срещу популистки и националистически нападения от някои режими, но тя няма да бъде масивна, ще бъде поляризирана особено по отношение на измерението Север-Юг в Западна Европа (Северните страни ще са по-против някои течения популистки, в сравнение с юга).

В случая с Източна Европа, аз вярвам, че няма поляризация, всички държави ще имат популистки поток и доста нисък ток на съпротива, отхвърляне, което ще се състои от група, която ще защитава ценностите на либералната демокрация и група, придържаща се към русофобска/синофобска националистическа/религиозна ориентация ".

Къде е Европейският съюз в новия пост-пандемичен ред?

Клаудиу Дегедере е оптимист по отношение на запазването на европейските ценности:

"Европа разполага с всички ресурси, за да запази своя демократичен курс, да се противопостави на популистки, авторитарни тенденции. Що се отнася до демократичния модел, тук съм оптимист. Разнообразието на Европа е предимство. ЕС показа и в други ситуации, че има силна съпротива. и може да блокира популистките тенденции, дори когато те се появяват във важни страни. "

Пред всички тези предизвикателства вече никой не може да знае как точно ще изглежда светът след пандемията. Можем само да се надяваме, че европейските ценности ще бъдат по-силни от всяка авторитарна тенденция.

Във втората част на този материал ще говорим за бъдещето на медицинските системи, взаимоотношенията между хората на фона на страха от болести и необходимостта от адаптиране на градовете към новите нужди на социалната дистанция.