Глоби за напредъка на проверката на Rosprirodnadzor - аз съм в шок
Здравейте всички! Добър ден на всички, с изключение на мен: ((и без това лошо за мен). Отидохме при съставянето на протокола. Засега имаме само по едно нарушение.
Има няколко въпроса: по някаква причина инспекторите изискват ПЪЛНОМОЩНОСТ от НОТАРИУС, за да представляват длъжностно лице. Тъй като нямахме такъв, ние съставихме само протокол за юридическо лице. Длъжностното лице ще бъде съставено отделно и изпратено по пощата.
Друго лошо нещо: ще има 2 глоби за всяко нарушение, както за юридическо лице, така и за длъжностно лице. Въпросът ми е защо? Те отговарят: защо са толкова принудени да правят прокуратурата?.
Тихо се плъзгам под стола: ((((
Другари, за да окажете морална и техническа помощ, моля, кажете ми как да се отърва от ненужните глоби? Заемете ми 2 глоби за 1 вид нарушение?
Мария, не се разстройвай. ) вие нямате вина за това! вашето ръководство е безотговорно! глоби, които не бихте могли да избегнете.
Имахме го все едно. 2 глоби за едно нарушение, глоби за подобни нарушения, но. Имахме нарушения, от които се опитах да се преборя с инспектора.
Пример: прехвърляне на отпадъци от клас 4 на опасност (ТБО), организация, която няма лиценз. Но в тези населени места просто няма друга организация, тези фирми просто получават лиценз. Обяснено, обясни всичко на инспектора.
В резултат на това получихме глоби и заповеди за отстраняване на нарушения.
Имате ли адвокати във фирмата? бягайте при тях. Издадено ли е определението по случая? Има много тънкости от правна гледна точка, започвайки от факта, че лицето, което е подписало протоколите, действа и т.н. не е имал правомощия да го направи, завършвайки с датите на съставяне на всички документи. Трябва да погледнете документите. Съветвам ви да се обърнете към съда. А относно налагането на глоба на официални и правни - вярно е, налагаме и две глоби, но инспекторите все още разглеждат какво е направило длъжностното лице, за да получи този или онзи документ.
Надявам се протоколите да са съставени за директора, а не за вас като длъжностно лице. Обслужва го правилно - той ще бъде по-внимателен към вас. и не можете да бъдете привлечени, ако това не е посочено в работните ви задължения.
Процедурата за проверка е подробно описана в Кодекса за административните нарушения. Прокуратурата няма нищо общо с това. След съставяне на протокола в рамките на 14 дни (мога да сбъркам с крайния срок) главният държавен инспектор го разглежда във ваше присъствие, трябва да бъдете уведомен за мястото и часа на разглеждането на протокола. След като прегледа всички материали и ви изслуша, главният държавен инспектор издава решение за глоба.
в рамките на 10 дни това решение може да бъде обжалвано в съда.
ПРЕПОРЪКИ Uvas е голяма организация от 21 сайта, трябва да има правен отдел. За разглеждане на протокола не забравяйте да вземете адвокат, по-добър от основния, дори по-добър от двама. Професионалните адвокати, улавяйки всяка неточност, могат да развалят административното дело, освен това инспекторите губят доверие в присъствието на професионални адвокати. Нито една стъпка не може да се направи сега без адвокат. Те трябваше да участват от самото начало на проверката.
За скрап ти мислиш правилно. Те нямат право нито по член 51, нито по SANpin да наказват, тогава ще обжалвате в съда. Съществуват екологични правила за управление на отпадъците, но малко хора си спомнят за тях, те отдавна са обрасли с мъх, още от 1994 г. насам. само за тях и имат право да наказват природозащитниците.
О, какви са тези правила? Можете ли да ми кажете как се наричат правилно или одобрени от кого? Аз ще бъда много благодарен.
Мария, 2 наказания за едно нарушение - това е искане от прокуратурата! Обяснение. по-скоро неясно) Изглежда като юридическо лице - винаги е виновно за нарушение, но длъжностно лице е виновно за извършването на това нарушение. ето!
Мария, коя си ти по заглавие? и по каква статия ченгето ще глобява?
Вече видях - инженер по околна среда, факт е, че според копата НИКОГА не може да бъдете глобени, защото сте специалист в "предприятието", а не длъжностно лице (това е, ако сте единственият човек и ако вие сте началник, тогава да
доброто в нашата организация е, че генералът винаги се глобява и никой не се опитва да хвърли всичко на специалист:). Поне благодарение на него за това!
Всеки служител ТРЯБВА да изпълнява своите ОФИЦИАЛНИ задължения в предприятието, в противен случай предприятието няма да работи. Има ръководни и нелидерски позиции. Сега, ако отговорностите на длъжността не са ясно посочени, тогава директорът е виновен. И ако директорът ясно е предписал задълженията, а екологът не ги изпълнява, тогава няма вина на юридическото лице. протокол само за еколог.
Ако е така, пиша това и говоря не от тавана, като го взема от тавана, тъй като обикновено исках да прикрия "таткото" пред RPN и да поема вината, но те ми казват, те казват, ти нямат организационни и административни функции в предприятието, прост пример, ако някой е там, където го прекъсват в производството, не мога да спра този хаос, но мога да отида и да се оплача на "бащата", те казват, че има нарушение и в същото време напишете рецепта на този "глупак". Сега, ако заповедта за организацията реши, че екологът може да направи всичко, тогава няма да излезете оттук!
разбираемо е, глобата от Батка (законна л.) е по-голяма, но инспекторите имат план за глоби. Правото на наказание също трябва да бъде защитено с адвокат.
Временни разпоредби за опазване на околната среда
от отпадъци от производството и потреблението
Въпреки че много точки от правилата, например тези, свързани с нормирането, сега са описани в 89-FZ, но що се отнася до събирането и съхраняването на нови екологични правила, все още няма такива. не показвайте тези правила на инспектора, най-вероятно те не знаят за тях. Дръжте се за факта, че те нямат право да съставят според sanpin и съгласно член 51, параграф 1, нека докажат, че съхраняването на метал на земята е опасно за операционната система. Метален скрап - степен 5 - практически неопасни отпадъци.
1. Относно привличането на длъжностно и юридическо лице:
- ч. 3 с.л. 2.1. Административен кодекс на Руската федерация
Налагането на административно наказание на юридическо лице не освобождава виновното лице от административна отговорност за това престъпление, както привеждането на лице към административна или наказателна отговорност не освобождава юридическо лице от административна отговорност за това престъпление.
Така че всичко е в рамките на закона.
2. Относно пълномощните и участващите лица.
Ситуацията с протокола за длъжностното, юридическото лице и пълномощното не ми е напълно ясна. Кой служител се преследва? Ако вие - тогава не се изисква пълномощно. Ако друго длъжностно лице, то съгласно Част 3 на чл. 25.5. Правомощията на адвокат се удостоверяват със заповед, издадена от съответното юридическо образование. Правомощията на друго лице, предоставящо правна помощ, се удостоверяват с пълномощно, съставено в съответствие със закона. тогава разглеждаме чл. 185 от Гражданския кодекс на Руската федерация:
изискването за нотариална форма в този случай е незаконно.
по въпроса към личната ви поща - ще се опитам да ви отговоря в началото на седмицата. Въпросът за таксите за NVOS е много спорен.
на този етап екологията на практика беше приключила и започна чисто юридическо производство. Подгответе протокола за разногласия за акта за проверка. Няма да има време за това. В протокола посочете, че не сте съгласни с него, разногласията ще бъдат представени по-късно.
В администрацията трябва да се помни, че принципът на презумпцията за вина работи, т.е. никой няма да докаже, че си виновен и ти трябва да докажеш, че не си виновен.
спешно трябва да напишете писмо и да го изпратите там с куриер.
Разногласия по акт за проверка № от .
Копие - Прокуратура (ако искате разбира се)
Можете да напишете: не сте съгласни с акта, съставен с нарушения и не отразява действителната картина. В момента се подготвят подробни разногласия, които ще бъдат представени по-късно.
Основното нещо, което не съм съгласен - в протокола за администратора. нарушение. Ще има както съгласие/несъгласие, така и обяснения на нарушителя (можете да напишете, че не сте съгласни, тъй като в акта са допуснати сериозни грешки, разногласията ще бъдат представени по-късно.
Мраф, категорично не съм съгласен. Принципът на презумпцията за вина работи, ако не се опитате да се защитите: всичко ще ви бъде обесено: за какво сте виновни и за какво не сте виновни. Ако планирате да се защитите, има чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения "Презумпция за невиновност" 2. Лице, по отношение на което се води производството по административно нарушение, се счита за невинно до доказване на вината му по начина, предвиден в този кодекс. Има още 3 точки, за повече подробности вижте Кодекса.
това не е моят елемент, отново съжалявам
Назначаването на административно наказание следва да се определя от наличието на вина на юридическото лице и длъжностното лице. Ако е било предписано на електротехник да съхранява правилно rtLamps в служебните си задължения, организира място за съхранение, инструктира го да подписва ежемесечно и той ги хвърля навсякъде - Вината са законни. лицето не е тук.
Center-Ecosod Пълномощно за сделки и пълномощно за представляване на лице в административно производство са две различни неща. По наказателно дело ще дойдете ли и в „Отдела за клане“ с пълномощно за сделки? Въпреки че за първи път чувам и за нотариално заверено доверие. Обвиняемият трябва да подпише протокола. Според мен Кодексът за административните нарушения не предвижда концепцията за законен представител на нарушител, различна от недееспособна. Според мен самият директор трябва да се яви на инспектора, за да осъзнае пълнотата на вината си.
Според мен е необходимо в пълномощното да се посочи: доверявам се да представлявам в административно производство, давам обяснения, подписвам протокола, получавам копие от протокола и решението по делото на администратора. нарушение.
1. Невнимателно четете статията от Гражданския кодекс. Не става въпрос за сделки.
2. Изкривявате концепциите. Споменаването на наказателни производства в тази дискусия е неуместно.
3. За да представлява интересите на юридическо лице в рамките на административен процес, е незаконно да се изисква нотариално заверено пълномощно. И ако представителят няма право да участва в делото само на това основание, то това дава възможност да се отмени решението в случай на административно нарушение чрез подаване на жалба до съда.
Благодаря ти много! Ще копирам тези статии от Консултанта и заедно с тях и ще дойда в производството.
Здравейте! Прочетох го и стана страшно, не е ясно дали работя в предприятие като природозащитник, тогава все пак трябва да ми бъде издадено пълномощно? редът за назначаване не е ли достатъчен? У нас, не дай Боже, всички глоби ще плаща самият служител, поради което е страшно с моята заплата е почти година без заплата. А ние нямаме чиновници!
е необходимо пълномощно, за да представлява интересите на нарушителя. Наличието на длъжностни характеристики не трябва да ви тревожи, а вашите работодатели. От друга страна, ако няма задължение, тогава обхватът на вашите отговорности не е дефиниран и няма за какво да се оплаквате при вас;)
не толкова отдавна обсъждах въпроса за наличието на подходящ инструмент с началниците си, аргументите му са различни: „ако нямате подходящия инструмент и не отговаряте за нищо, значи не правите нищо ...“ )))
ZY инструкцията беше необходима, за да може Росприроднадзор да изготви протокол за длъжностно лице, а не за юридическо лице, 3 от 4 статии отидоха при длъжностно лице и само 1 от тях привлече юридическо лице
но няма да отида, сега адвокатът ще ходи сам без мен:)
Когато получите протоколите, пишете на премиера. Ще се опитам да помогна. Само имайте предвид, че крайният срок за обжалване на решението е 10 дни от датата на получаване.
Товаищи! Възникна един важен момент. Вече получихме лиценз за основната дейност за новата организация (която не е правоприемник на старата). Лицензът е издаден със задна дата и разбрах за него, след като проверихме всички клонове. Оказва се, че нашите клонове не са имали право да проверяват, тъй като нова организация извършва производствени дейности върху тях от издаването на лиценза? Разбирам ли правилно? Ще напиша несъгласие с акта и ще се опитам да оспоря нарушенията.
Надявам се надзорниците да не ни подслушват. Трудно е да се посъветва, без да се видят документите. Опитай. Необходимо е да се прехвърлят документирани всички дейности на новото юридическо лице със задна дата. След това в съда да се декларира, че обясненията са били натиснати и актовете са били подписани от некомпетентни лица и ревизираното юридическо лице. лицето изобщо не извършва бизнес дейности. Ако обаче е разкрито нарушение, инспекторът трябва да започне административно разследване в съответствие с Кодекса за административните нарушения и да установи нарушителя, „законът за защита на правата“. Добре ли сте с новото юридическо лице? Между другото, срокът на административното разследване е ограничен от кода, така че времето работи за вас. Може би не си струва да информирате инспекторите предварително, първо разберете всичко, в което сте обвинени.
И е по-добре да бъдете приятели с адвокат. Въпреки че фактът, че тя ще ходи сама, донякъде намалява важността ви в очите на ръководството, ще имате време да го обмислите, обсъдите, преди да изпратите каквото и да е до инспекторите.
Както разбирам, ако длъжностно лице представи всички документи, доказващи, че той, човекът, е направил всичко възможно, за да изпълни изискванията на закона, тогава можете да се отървете от глобата за длъжностното лице. Съставете петиция, че това се е случило, тук са всички записи, документи, кореспонденция - всичко, което е било във вашите правомощия, сте направили и следователно не може да бъде глобено, чисто пред закона.
Всички изисквания на инспекторите трябва да се приемат само писмено. Не можете да изпращате думите им на дело. Нотариално заверени пълномощни са необходими само ако фактът на сделката изисква нотариална заверка. Каква сделка ще сключите с другарите си? Прехвърляне на уставния капитал във фонда на одиторите? Ще изпратят ли протокола по пощата? Член 28.2 ****** 4_1. В случай, че физическо лице, или законен представител на физическо лице, или законен представител на юридическо лице не се яви, по отношение на което тече производство по дело за административно нарушение, ако е уведомено по предписания начин, при тяхно отсъствие се съставя протокол за административното нарушение. Копие от протокол за административно нарушение се изпраща на лицето, за което е съставен, в тридневен срок от датата на съставяне на този протокол. Уверете се, че го управлявате след три дни. Но със сигурност звучи по-скоро като отглеждане на зайци.
Е, като цяло, прочетете Кодекса за административните нарушения - вие сте еколог, а еколозите са ангажирани в съответствие със закона. Как можете да го спазвате, ако не се интересувате от закони? като цяло е крайно време да забравим за правния нихилизъм, а не за малко чай.