Глобалният враг -

КОРНЕЛЕН КОД
Вестник BURSA #Editorial/12 юли 2017 г.

Джордж Сорос

Шегата настрана, явлението заслужава малко сериозно внимание, не само защото излиза толкова радикално от моделите на Обикновеното, но и защото изглежда, че казва нещо в сърцето на света, в който се движим. Без съмнение Джордж Сорос е човек с влияние в днешния свят. Богатството, което се движи около 25 милиарда долара, е аргумент, но не единствен. Идеята, която стои зад нестандартния му подход към динамиката на световните финансови пазари, е друг аргумент. Той с вълнение ги формулира в книгата "Алхимията на финансите. Как да разчитаме пазарните намерения." Новостта се състои в прилагането на разработките на Илия Пригожин в областта на системната физика с далеч не равновесни състояния към реалностите на финансовите пазари.

Той разработва елементите на икономическа теория за рефлексивност, за разлика от подходи, базирани на теорията на равновесието, и я прилага на практика при управлението на инвестиционните бродове, които той ръководи, от които най-важният остава "Quantum", със стойност на активи от около 12 милиарда долара. Той изложи нестандартната идея в областта на политиката и социалната история, основана на динамиката на цикличните явления, по-специално по отношение на „имперските цикли“ на американската и германската мощ. Третата причина би бил ошеломителният успех на голямата рулетка от финансови спекулации, която му донесе и репутацията на „Банкрут на Банката на Англия“. „Заложи“ почти 10 милиарда за падането на лирата през 1992 г. и спечели около милиард от бизнеса. И накрая, има прякото му участие, което той с гордост споменава всеки път, в падането на комунизма и реорганизацията на източноевропейския свят, главно чрез дейностите, финансирани от "Фондация за".

Влияе ли Сорос в днешния свят? То е! Какво може да направи Сорос с разработените от него финансови и организационни ресурси? Разбира се, той може да свали или издигне хората във високите сфери на властта, може да създаде условия за отслабване/сваляне на правителствата, особено в периферните области на сегашната система. Това не е загадката! Въпросът с талк засяга дневния ред на Джордж Сорос и кой го прави/организира?

Дневният ред, на видно място, показва "войник" на демокрацията, издигнат от собствените си сили и от силата на парите до генералски чин в Армията на демокрацията. Коя армия на демокрацията? Този, с който САЩ се стреми да осигури средносрочната и дългосрочната експанзия и устойчивост на политическите режими, които твърдят, че се основават на демокрацията и особено благоприятни за целите на глобалната политика на САЩ. От тази гледна точка няма опасност от Сорос. Ние имаме стратегическо партньорство със САЩ, като геополитическа фондация и ако Драгня или някой друг работи срещу тази съпротивителна структура на румънската политика, тогава можем да кажем без угризения на съвестта: „Но това би го измъчвало“ или „ Сорос все още! "

Джордж Сорос има ли скрит дневен ред? Трудно е да се изключи тази възможност. Просто това не се отнася за разрушаването на Драгня в Румъния, разрушаването на Орбан в Унгария или разрушаването на Нетаняху в Израел. Глобалният характер на неговите инвестиции прави Сорос „подозрителен“ за възможни маневри за увеличаване на местната нестабилност, но на първо място не от какъвто и да е вид или поради политически причини, а само тези, които могат да повлияят на динамиката на пазарите и на пазарните стойности на различните портфейлни инструменти, в посоката, желана или спекулирана от нейните фондове. Израел може да се класира като предел в тази област на интерес, но Румъния и Унгария просто нямат силата да бъдат видими на такъв радар.!

И тогава какво остава за нас, как да обясним „фолията на Сорос“. Първа част от отговора трябва да посочи, че въпросното „дразнене“ е по-скоро локално явление, въпреки външния вид. Това, което обвързва индивидуализираните примери - Румъния, Унгария, Израел - е по-скоро опитът на различните местни политически сили, усетени във всички тези общества, да разрушат и без това крехките основи на отвореното общество на Поп, К., не е задължително Сорос.