Глобализацията като вектор на съвременното политическо развитие
Проблемът за управлението на развитието, а оттам и политическите средства, въздействие върху развитието, е включен в политическата програма само в контекста на глобализацията. В същото време развитието - както национално, така и регионално и глобално - е една от основните, ако не и най-важната характеристика на модерната епоха. В същото време трябва да се отбележи, че развитието не е хаотично, безвекторно, а развитие, свързано с мобилизация, набиране на хора за съвместни действия с определен общ план, т.е. с политиката. М.В. Илиин идентифицира в исторически, еволюционен план следните видове организация на развитието и свързани политики в голям мащаб на световната експанзия на модерността:
1. Политики на колонизация, отразяващи идеята за всеобщото разпространение на Просвещението;
2. Политика на уестърнизацията, отразяваща идеята за универсално прилагане на политическите стандарти на модерността, например чрез възпроизвеждане на универсални институции (конституции, съдилища, партии и др.);
3. Политика на демократизацията, отразяваща идеята за универсално използване на постиженията на модерното;
4. Политики на глобализация, отразяващи идеята за синхронизиране на политическото развитие.
Външните и вътрешните колонии престанаха да бъдат просто придатък за внос на ресурси и износ на проблемите на компактни национални държави, формирани и управлявани от политическата класа на либералните покровители и пазители на отвъдморските или техните "диваци", незрели за модерни времена. Старите държави-пазители са изправени пред необходимостта интензивно да овладеят немодернизираната периферия, която е широко включена в държавната рамка, за да ги преработят от колонии в неразделни компоненти.
Политиките на демократизация, разгърнати на три вълни през 20-ти век, са белязани от още по-голяма координация. Основното противоречие на този етап на развитие (първата половина на 20-ти век) е проблемът с участието, преди всичко, на масите от населението (неполитически класи), които не са готови да приемат стандартите на модерността, формиран от екстензивното развитие на немодернизирана периферия вече на предишния етап на развитие. Във вътрешнополитическия смисъл решението на проблема се състоеше в институционалното утвърждаване на съвременната демокрация като форма на масово политическо участие и като начин за формиране на единна политическа нация от политически и неполитически класове и по този начин преодоляване - при най-малкото по принцип - твърдо разделяне на управлявано и управлявано.
От началото на 20 век не само водещите англосаксонски държави, но и Западът като цяло постепенно започват да навлизат във фазата на зрялата Модерност, а самите процеси на модернизация се проявяват в характерна форма на демократизация . Така наречената първа вълна на демократизация се надига, което води до значителни трансформации на държавните институции и начина им на функциониране.
Функционалността на ранната, ограничена демокрация от първа вълна беше защитната и подхранваща роля на държавата; тя си присвоява нови функции по необходимост, които не произтичат пряко от императивите на суверенитета. Появява се разширена или голяма държава. В неговите рамки се формира система от специализирани институции, която включва не само административни органи, но и многобройни служби. Такива институции се създават в резултат на трансформацията на бивши корпоративни или дори общностни структури, например чрез директното държавно управление на енорийските институции за помощ и надзор в Скандинавия.
Всички такива промени показват появата на признаци на обща човечност, която се проявява в някои елементи от общия начин на живот и комуникация (Интернет, международни пътувания, туризъм и др.), Както и в съответните културни модели и ценности - до така наречените общочовешки ценности.
Като цяло по този начин можем да говорим за навлизането на световната общност във фазата на глобализация. Има основания да се твърди, че третата вълна на демократизация позволява създаването на алтернативни институции и институционални комплекси за демократично участие в управлението, което може да се разглежда като вид ембрионални еволюционни форми на контрол върху развитието.
По този начин може да се твърди, че следващата тенденция в съвременния политически процес е глобализацията. Нека да разгледаме накратко проблема за глобализацията през призмата на теорията на политическия процес.
Френският изследовател Б. Бади разграничава три измерения на глобализацията:
- Глобализацията като продължаващ исторически процес;
- Глобализацията като хомогенизация и универсализация на света;
- Глобализацията като разрушаване на националните граници.
Първото измерение на глобализацията е анализирано подробно от нашия сънародник Е. Азроянц. Той твърди, че човечеството е глобален, ограничаващ съвкупност от населението на Земята: глобален - в своята универсалност, идентичност и взаимосвързаност на своите членове; ограничаващо - поради отсъствието зад „контурите“ на тази съвкупност от същества, които биха били подобни на включените в състава му.
Както всеки друг организъм, Мегасоциум има свой собствен индивидуален жизнен цикъл: произход - растеж - развитие - умиране. По този начин процесът на възникване, растеж и развитие на Мегасоциум, т.е. реализацията на жизнения цикъл на Мегасоциума, наречен глобализация.
В основата на глобализацията като исторически феномен, според Е. Азроянц има тенденция към все повече и повече „разширяване“ на пространството, в което се осъществява интензивно взаимодействие - от отделни села, градове, княжества до държави, региони и чрез ерата на откритията за мир в цялото. Той определя следните етапи на глобализацията като исторически процес: родови; племенен; етнически; имперски (държави от древния свят); монархически; колониален; Национален; международен.
Глобализацията е сложен и противоречив процес. В хода на историческото развитие то протича нелинейно и изобщо не предполага просто присъединяване на нови периферни територии към неизменния център. Можем да говорим за пулсиращия характер на този процес. J. Modelski идентифицира две фази на този процес: