Гледна точка - Тунис
Дял:
Тунизийският политически режим: наложен в основата от ислямисти, доказан на изпитание, шест години по-късно, режим, който разрушава целия политически живот.
Политическият режим беше коренно опорочен. Той олицетворява политическо отрицание. Пречи на последователното и стабилно управление на страната. Тунизийците имат право да изискват неговата реформа.
Не можем да критикуваме достатъчно тунизийския политически режим, който, наложен в основата от ислямисти, които не са много запалени по конституционните въпроси, доказа на шест години по-късно режим, който унищожава целия политически живот, неблагоприятен за стабилността, благоприятен за корупцията, до имполитично договаряне, предотвратяване на раждането на мнозинства; парадоксално позволявайки, срещу политическата етика, малцинството да се произнесе срещу мнозинството, както за правителството на Фахфах, дори в съответствие с Конституцията; възпрепятстване на необходимите компромиси и формализиране на неформалните употреби.
Режим, обслужван преди всичко от неясна, непрофесионална политическа и парламентарна класа, която трудно се адаптира към парламентарната система, колкото и да е дефектна, и от избирателна система, предизвикваща партийна анархия. Въпреки че се смята, че парламентарната система обслужва както политическата свобода, така и институционалния баланс между властите.
Режим на „разрушаване“, с недостатъци в основата
Току-що го видяхме за пореден път с оставката на правителството на Фахфах, въпреки това назначено с болка, шест месеца след конституирането му, и въпреки че то само по себе си е причина за собствените си смущения, за конфликта на интереси, което доведе до оставката му.
Как може да се квалифицира такъв режим, различен от термина „разрушител“, на политически отрицател? Нормално ли е в така наречения парламентарен режим президентът на републиката, сам избран и легитимен, да назначава ръководител на правителството извън политическото мнозинство, дори ако правителството на Джомли не е успяло да получи доверието на „мнозинство? Нормално ли е първите партии (Ennahdha, Qalb Tounès) да не управляват, независимо от техните ценности и претенции, и че шестият (Echaâb), седмият (Tahya Tounès) и други са тези, които отговарят? ?
Такъв обичай не съществува в никоя парламентарна система. Добрият политически разум би диктувал провеждането на нови политически сделки около партията с мнозинство, дори ислямистка. В противен случай би трябвало да наречем "суверенитета на народа" с друго име. Не изграждате демокрация, като я отричате. Ако Конституцията подкрепя подобна практика, тя трябва да бъде изменена. Такъв режим не дава възможност за изграждане, разширяване на правителствената политика в дългосрочен план и приемането й от населението. Той самият е деконструкция. При раждането той вече беше деконструиран, тъй като всъщност беше с недостатъци.
Политическа и конституционна мъгла
Днес всички призовават за смяна на режима, с изключение на ислямистите, неговите инициатори, склонни да управляват, като пречат на другите да управляват, които не са свикнали да се управляват в дълбочина и в хармония. Те предпочитат „постоянните преврата“ пред ясния и прозрачен институционализъм. Те обосновават отказа си да изменят Конституцията, че режимът, залегнал в Конституцията, все още не е завършен, тъй като Конституцията все още не е напълно приложена. Конституционният съд и няколко регулаторни органи все още не са налице.