Гладната стачка за диети с новини или здравословен отказ от Бенджамин Брюкнер Medium
Бенджамин Брюкнер
21 септември 2017 г. 10 минути четене
През последните няколко години се разви тенденция: диетата за новини. Хората се отказват от телевизията, вестниците и всякакви новини. Те се оттеглят от медиите, понякога за няколко дни, но често за много по-дълъг период от време.
Също така следя значително по-малко новини от преди през последните две години. И аз бях истински наркоман, който трябваше да стартира приложението SPIEGEL и ZEIT с push известия на моя смартфон. Но откъде идва тази необходимост от диета за новини? И оттеглянето носи ли повече вреда, отколкото полза?
В общество с разделение на властите новините имат важна функция: информират. Това, което звучи банално, в никакъв случай не се приема за даденост с оглед на обширния медиен пейзаж в Германия. Повечето от читателите ми вероятно биха се съгласили, че има значителни разлики в качеството между различните телевизионни и радиостанции, както и списанията и вестниците.
Всичко е включено от отличния доклад в резултат на няколкомесечни проучвания до ключовата борба с кликбайт. Хъб, от който всеки избира това, което го привлича. Но проблемът се крие по-дълбоко.
В днешно време мнозина се питат дали медиите все още изпълняват мисията си като четвъртото съсловие. Независимо дали наблюдават в достатъчна степен политиката, икономиката и себе си. И дали журналистите се придържат към кодекса на пресата. Настоящият дебат за правилното етикетиране на естествените реклами е пример за това.
Доверието в журналистиката се руши. Отчасти по ирационални причини. Радикалните медийни скептици смятат, че в редакциите на обществените служби има червен телефон за еднопосочна комуникация с федералното правителство. Често липсата на вникване в действителния журналистически начин на работа поражда подозрение. Но това е само един аспект, тъй като самите медийни компании отчасти допринесоха за появата на тези съмнения.
Картината на диета с новини е подходяща, защото връзката между ресторантите и гостите е подобна на тази на класическите медии и зрители. Едно и също меню може да привлича посетители с години - и изведнъж, от един ден на следващия, спира да работи. Възможните причини са:
- Важна тенденция беше недоспала.
- Офертата е скучна.
- Менюто е твърде объркващо.
- Състезанието изпреварва бързо.
Всички тези точки удрят и удрят u. а. класическа телевизия. YouTube и стрийминг услугите са новата медия за младите хора, се казва в нея. Интересното е, че в момента се извършва обратен завой. Причината: удобство. По-добре е да се доверите на програмата, отколкото многократно да се налага да избирате от предлаганите медии.
Става все по-ясно, че дори при някои YouTubers изявите и реалностите са далеч един от друг, именно защото често липсва подходящо управление на качеството. Може би това ще ни върне в посока на оценяване на журналистическото качество.
Въпреки това традиционните медии са забелязали сериозни съкращения от Интернет и безплатните новини. Защо да купувате обедното меню, когато има безплатен обяд?
Ресторантите се движат в поле на напрежение. От една страна, те трябва да се откроят от конкуренцията с уникална точка за продажба: необичаен кулинарен акцент, безобразно евтин брънч, коктейлите, сервирани от интелигентния барман с нахален лозунг. От друга страна, дори малките барове са принудени да следят текущото развитие и да адаптират съответно собствената си стратегия.
Медиите също са хванати в тази зона на напрежение. В крайна сметка, новината е, извинете ме за това солидно сравнение, домашна кухня. В същото време форматът трябва да остане гъвкав, за да оцелее на пазара. Един пример за това е фънк мрежата за съдържание, стартирана от ARD и ZDF. И така новините също преминават през променящите се времена.
Видеото засяга трите основни области в журналистиката: посредници, обяснители и детективи. Журналистите от новините принадлежат към първата група - посредниците. Границите обаче стават все по-размити в състезанието за внимание.
Ако снек-барът зад ъгъла не предлага и тофу алтернатива на currywurst, клиентите ще бъдат загубени. И когато YouTubers вземат младите зрители с инфотейнмънт, традиционните новини губят своята привлекателност.
Поради това критиците обвиняват медиите, че са проспали важни тенденции. Надя Лейхс от Европейската обсерватория за журналистика написа през 2014 г .:
„Разчитайки предимно на скоростта, медийните компании използват твърде малко обхвата на своите дигитални издания. Освен това изглежда вярно: Журналистиката трябва преди всичко да бъде бърза онлайн и висококачествена офлайн. "
Посещението на съответните портали на доставчици на електронна поща подкрепя тази теза. Lurid заглавия около полето за вход са досадни като нищо. Вместо да предостави уникално предложение за продажба, то просто обслужва повече сензационизъм. С надеждата колкото се може повече да хапят. Последицата от това е все повече: диета с новини.
Но липсва ли качествена журналистика и може ли да се намери само в седмичните вестници с интелектуални изисквания? И какви са истинските причини да се подложите на диета за новини?
Противно на това, което може би си мислите, хората на диетата с новини също са умни хора. Познавам няколко предприемачи, които вече не „консумират“ новини. Което ни отвежда до първия аргумент.
Новините са продукт, който се продава. Става въпрос за номера на зрители или публика и читатели. От тази гледна точка стойността на съобщението не се дефинира според информационното му съдържание, а по-скоро според ефекта му върху целевата група.
Едно е сигурно: квотите и абонатите са измерими показатели за успех. Програмите се анулират, когато имат твърде малко зрители, а списанията се свиват поради намаляващата читателска аудитория. Журналистите са наети срещу заплащане, научните изследвания се плащат по-малко или изобщо не се заплащат. Квотите и други ключови фигури, разбира се, са особено важни за частните медии, които разчитат на рекламни клиенти.
Квотата обаче е само един фактор. Обществените радио- и телевизионни оператори все още са задължени да имат програмен мандат, спазването на който се следи от институции като Съвета за излъчване. Това е илюстрирано от структурите на MDR. В допълнение към журналистическите изисквания, телевизионните оператори трябва да осигурят и балансирана комбинация от информация, култура, развлечения и образование в програмата. Частните медии нямат тези задължения.
Накратко: не всички медии издават новини в съответствие с едни и същи стандарти и изисквания. Следователно въпросът е: Трябва ли частните телевизионни оператори изобщо да могат да публикуват новини? За Улрих Уикерт отговорът беше ясен:
„Така че дали гледам новините в RTL или ProSieben или не - за мен няма значение. Защото това, което се изпраща в лични съобщения, е много цветно и много шумно. За мен, частните телевизионни оператори не трябва да изпращат никакви съобщения. "
Не всички съобщения са еднакви. Следователно е обобщение да се говори за тях като за просто продукт. В същото време трябва да се каже, че частните медии със сигурност могат да доставят висококачествени новини. Дали това е така в момента е друг въпрос.
Трябва да разгледаме феномена на диетата с новини в контекста на цифровизацията. Съвременният човек е изпълнен с информация: В допълнение към класическите телевизионни, печатни и радиоканали, има и сравнително младата среда на Интернет, която си проправя път на персонални компютри, смартфони и таблети.
Трябва да избираме внимателно от този гигантски басейн, ако не искаме да се бъркаме. И не само между отделни програми, тъй като тя работи в продължение на десетилетия с дистанционното управление от дивана, но и между самите медии. Общото пренасищане на медиите също изглежда международен проблем.
Това насърчава селективното откриване, което от своя страна допринася за образуването на филтърни мехурчета. Можем да обработим само част от информацията, която се влива в нас всеки ден. Някои правят стъпка по-далеч и следователно напълно изоставят ежедневното или седмичното отчитане - за да избегнат свръхстимулация.
През последните години регионалните вестници стават все по-трудни. Големите уеб портали ги изпреварват. Често става дума за международни клюки и противоречиви теми. Разбира се: Новите чуруликания или странни неща на Тръмп от Северна Корея носят повече кликвания от откриването на местния панаир.
Последицата от това е, че отчитането изглежда по-малко уместно, напротив: дори се превръща в тежест, защото възниква впечатлението, че нищо не може да се промени по отношение на глобалните проблеми. Чувстваме се безсилни пред мащабно обезлесяване или международни конфликти.
Ако сте на диета за новини, вече не позволявате тези съобщения да се приближават до вас. Тъй като те не променят нищо във вашето ежедневие и ежедневието от своя страна очевидно не позволява никакви промени в тези състояния. Създава се спирала.
В миналото скандалите ощетяваха репутацията на някои медийни къщи. Въпреки това от него не могат да се извлекат общи твърдения за „медиите“. Защото, както видяхме, качеството на новините може да се различава значително. Ако обаче го погледнете повърхностно, бързо създавате впечатление, че и без това навсякъде работи една и съща програма.
Този аргумент има за цел да гарантира, че другите получават достатъчно информация и че аз получавам само това, което всъщност е от значение. Това може да бъде опасно, защото се оттеглям още повече във филтърния си балон, като съм зависим от информация от лица.
Аргументите на новините „отказващи“ звучат отчасти правдоподобно. Но този предполагаем детокс има и други недостатъци. Нека да разгледаме какви други проблеми има тази диета.
Всеки, който като гражданин на демокрацията не разбере за икономическите, политическите и социалните взаимовръзки, изпада в самопричинена незрялост, както Кант вече заяви. Той виждаше разума като изход. Но разумът е възможен само там, където има достатъчно информация. Как иначе трябва да взема разумно решение, когато имам малко или никаква информация? На какво основание да избера?
Да откажеш напълно да получаваш новини означава в крайна сметка да се обърнеш от обществото. Все още участваме, но само в нашия малък свят. Вече не следваме сложни процеси, натрупани в продължение на месеци или години. Как тогава искаме да заемем позиция по обширни теми като възобновяеми енергийни източници, бизнес модели на новата икономика или нови закони?
Не можете да знаете всичко. Но някои ключови данни вече трябва да са известни, особено когато става въпрос за значителни развития във вашата собствена индустрия или среда. Представете си парти, на което настояща тема се обсъжда интензивно. Разбира се, можете да останете настрана или да разкажете за диетата си с новини. Може и да ви интересува по-малко какво мислят другите за това. Факт е обаче, че вие си давате възможност да участвате в разговор.
В най-лошия случай трябва да признаете, че нямате и най-малката представа за важно нещо, което може да повлияе на външното ви възприятие, особено в бизнес контекст. Разбира се, и на вас не ви пука - но струва ли си? Диетите на новините трябва да решат сами.
Не е задължително да е краят на света веднага. Но вие със сигурност сте благодарни за информацията, че определен вид кисело мляко е замърсено с микроби и че по-скоро не трябва да го купувате. Или че гореща вълна се търкаля за следващата седмица и можете да се подготвите съответно. В крайна сметка метеорологичните доклади са и новини в по-широк смисъл.
Допълнителна опасност е, че фалшивите новини ще получат по-голяма среда за размножаване.
Вероятно знаете известния цитат от Пол Вацлавик:
„Не можете да общувате.“
Всеки, който вече не се занимава с новините, комуникира външно: не искам да знам нищо за света. Това може да доведе до социална или субективно възприемана изолация.
Новините разкриват корупция, финансови дела, измами и т.н. И има много неща, които излизат наяве много късно или изобщо не. Разследващата журналистика е важна, за да се предотврати това. Защото машинациите от този вид засягат всички. И обратно, това означава, че тези, които се отказват от новините, също се отказват от важна функция на журналистиката: медийната детективска работа.
Журналистиката винаги е била труден хляб. С нарастването на интернет печатарската индустрия рязко се срина, телевизията се бори с онлайн видео продуцентите и битката става все по-трудна. Особено когато самите получатели отказват съобщения. Редакциите също губят място за маневриране за z. Б. по-обширни изследвания. Тогава журналистите вече не могат да навлизат в дълбочина, но по някакъв начин трябва да останат на повърхността в ежедневния бизнес.
Когато WDR отхвърли документален филм през лятото, протестите бяха страхотни. Говореше се за цензура. Директорът на WDR Йорг Шьоненборн обоснова решението със сериозни журналистически пропуски. И точно тук е заровен заекът в чушката: редакциите имат журналистически стандарт. Нека разгледаме откъс от прес кода в раздел 2, "Грижа":
„Изследванията са незаменим инструмент за журналистическо усърдие. Информацията в думи, изображения и графики, предназначени за публикуване, трябва да се проверява за достоверност с необходимото внимание при обстоятелствата и трябва да се възпроизвежда вярно. Значението им не трябва да се изкривява или фалшифицира чрез редактиране, заглавия или надписи. Непотвърдените доклади, слухове и предположения трябва да бъдат разпознаваеми като такива. "
Следователно част от професионалната етика на журналиста е да докладва вярно да си позволят да.
Обхватът на съобщенията, включително значителни разлики в качеството, стана неуправляем. Всеки може да напише каквото и да е и да го обозначи като „новина“, защото това не е защитен термин.
И така какво да правя От една страна, отговорността на медиите е да осигурят достоверно и достоверно докладване. Какво правят много журналисти. За съжаление не всичко от това, което остава просто утопично твърдение. Още по-важно е да се комуникират структури и редакционни процеси прозрачно. Освен това скандалите трябва да бъдат разкрити бързо и да се обърне внимание на последиците.
От друга страна, всеки човек носи отговорност, защото независимо дали искаме или не: всички ние сме част от световните събития. Живеем във време, в което наистина има излишък на информация, но също така и отличната възможност да развием отношение към световните събития с помощта на това изобилие от информация и да съобразим действията си съответно. Така че, вместо да затягаме коланите си с диета за новини и да се откъсваме от информация, трябва внимателно да избираме от широкия диапазон. Тогава диетата с новини става излишна.