Гладната стачка е акт на безпомощност
Стефан Гатиньон е достоен човек и каузата, която защитава, е уважавана. Но избраният от него начин на намеса е неприемлив. Избира се кмет, който да представлява своите избиратели и да управлява поверените му обществени блага. Неговият мандат е да защитава интересите на своя град в рамките на законите. Така че неговото поле на действие е институционално, а не емоционално. С гладната си стачка Стефан Гатиньон е освободен от задълженията си на избран служител. Той упражнява изнудване със състрадание, което обезценява политическия дебат. Каквото и да мислим за смелостта му, можем само да съжаляваме.
Но той обяснява, че не е имал друг начин да се чуе, когато му липсват 5 милиона евро, за да свърже двата края в бюджета на града си !
Вярваме му на думата. Но не може по-добре да се твърди за импотентността на политика. Ако чувства, че не може да направи нищо повече за своя град, вместо да жертва здравето и тялото си, той може да жертва своя мандат: да подаде оставка. Нека отидем до края на неговата логика, тъй като той отхвърля отстъпките на правителството: ако спечели делото му, това би било покана за всички избрани служители - и за гражданите - да използват този вид заплаха, за да получат решения. Това е форма на инцивизъм. Както при кметовете, които отказват предварително да празнуват еднополови бракове, дори ако законът трябва да го позволява.