Германски Бундестаг - Противоречие относно биопатентите върху животни и растения
елементи
Противоречие относно биопатентите върху животни и растения
Дори специално отглежданите крави вече не трябва да имат право да бъдат патентовани.
Могат ли да се предоставят патентни права на животни и растения? Този въпрос е включен Четвъртък, 1 юли 2010 г., доведе до дискусия в Бундестага, в която позициите на коалицията и опозицията се сблъскаха, особено по важни подробности. Основата на 45-минутния дебат бяха предложенията на SPD (17/3016) и Bündnis 90/Die Grünen (17/2141), в които парламентарните групи се съгласиха с общо Забрана на биопатенти върху селскостопански животни, растения и традиционни методи за разплод е пледирал (17/2016, 17/2141). CDU/CSU и FDP виждат подходи, които си струва да се обсъдят. Въпреки това, някои искания отиват "твърде далеч" и инициативата идва в грешния момент.
„Задаване на ограничения за злоупотреба“
Д-р Матиас Миерш (SPD) обаче изтъкна спешността на законодателните действия в речта си в началото на дебата. Броят на биологичните патенти, чиято цел е да осигури правата на частните компании вече не просто върху определено семе, а върху цялата хранителна верига от семена до растения до употребата на продукта, рязко се е увеличил. Това представлява сериозен проблем: „Тези, които си осигуряват права на храна, разполагат с инструментите за тяхното контролиране и монополизиране“.
За съжаление, понастоящем може да се забележи, че настоящият патентен закон не предлага никаква защита срещу този риск. Компаниите успяват да заобиколят разпоредбите, тъй като условията са отворени за тълкуване и позволяват злоупотреба. „Тук трябва да начертаем граници", поиска Миерш. Друг проблем е, че Европейското патентно ведомство се финансира чрез предоставени патенти. Липсва независим контрол.
„Защита на изобретенията и спазване на етичните принципи“
Д-р Стефан Харбарт (CDU/CSU) се позова на коалиционното споразумение между Съюза и FDP: В него коалиционните партии ясно се ангажираха с патентна забрана на селскостопански животни и култури. В същото време обаче изобретенията и иновациите трябва да се популяризират и защитават - те са "добри за бедна на ресурси Германия и добри за конкуренция" и осигуряват работни места. Ето защо неговата група също води кампания за патентна защита, потвърди депутатът.
Достъпът до патенти също трябва да бъде улеснен за средния бизнес. "Ние се застъпваме за защитата на интелектуалната собственост - но не на всяка цена", добави Харбарт. Етичните принципи трябва да бъдат запазени. Апелативен съвет на Европейското патентно ведомство относно "патент за броколи", който ще бъде видян. Тогава може да се обсъдят наистина необходимите законови промени.
„Поддържане на достъп до знания отворен за широката общественост“
Д-р Кирстен Такман, говорител на селскостопанската политика на лявата парламентарна група, но това не беше достатъчно. Предоставянето на патенти не е нищо по-малко от контрол върху знанията, поясни тя. Който притежава органични патенти, има не само власт, но и „машина за печатане на пари“.
Следователно левицата е на мнение, че патентите за живота не подлежат на договаряне. "Искаме да предотвратим приватизацията на основите на живота", подчерта депутатът. Достъпът до знания трябва да бъде отворен за широката общественост.
В момента обаче може да се забележи, че все повече и повече резултати от научни изследвания вече нямат право да се публикуват, защото частните компании се опасяват, че тези резултати няма да бъдат използваеми. Освен това големите корпорации блокираха критичните изследвания. "Това не е приемливо", каза Такман.
„Патенти само за изобретения, а не за открития“
Стефан Тома (FDP) Предишният оратор противоречи: Искането за пълна забрана на биопатентите "отива твърде далеч", така че юридическият политик. Патентите имат важна двойна функция, подчерта той знанията на изобретателя.
Ако нямаше патентна защита, щеше да се опасява, че все повече и повече резултати от научните изследвания ще се пазят в тайна, посочи Томае. Но в общ интерес е публикуването на резултатите от изследванията. Биопатентите не са свързани с контрола, а със защитата на интелектуалната собственост - но също и с това да направят знанията достъпни за широката общественост.
FDP се застъпва за преразглеждане на директивата за биопатентите. Целта трябва да бъде, че в бъдеще могат да се издават само патенти за изобретения, а не за открития.
„Имаме нужда от по-добра правна основа“
Улрике Хьофкен, говорител на хранителната политика и селскостопанските технологии в Bündnis 90/Die Grünen подчерта неотложността на инициативите на Зелените и на SPD: всеки месец в патентното ведомство се подаваха десет до 20 заявки за патент, в които се твърди, че осигуряват много обширни права. Настоящата практика на награждаване е повече от проблемна, разкритикува Алианс Зелените. Тя припомни например издаването на "патент на слънчоглед", който гарантира правата за отглеждане, семена, растения и употреба като масло за компания. Това беше неприемливо, оплака се Хьофкен.
Производството по възражение само по себе си не беше достатъчно, за да предотврати подобни патенти. Освен това подобни процедури за подаване на жалби означават не само огромни усилия за компании, земеделски производители или други групи, но и големи финансови тежести. Ето защо са необходими бързи действия, Хьофкен апелира: "Патентите за живота трябва да бъдат забранени. Надявам се скоро да стигнем до по-добра правна основа."
„За междупартийно предложение“
Д-р Макс Лемер (CDU/CSU) подкрепи това искане. Неговата група критикува и настоящата практика за присъждане на биопатенти. Политикът от ХСС се оплака, че етичните граници многократно са надвишавани. Освен това става въпрос и за земеделските производители, които могат да продължат да използват традиционни методи за разплод без ограничения.
Въпреки одобрението си на основните искания на опозицията, Лемер твърди, че решението на Европейското патентно ведомство трябва да се изчака. Освен това скоро ще бъде предоставено експертно становище, поискано от федералния министър на земеделието Илзе Айгнер. Това трябва да се използва като допълнителна основа за дискусия.
Депутатът също се обяви в подкрепа на междупартийно предложение, насочено към промяна на патентната директива. "Това би било не само важен сигнал, но и би укрепило германската позиция на европейско ниво."