ГЕРМАНИЯ - Задължението за свеждане до минимум на собствените щети - Съдебно решение от 25 ноември 2008 г.
'' Стана пътнотранспортно произшествие. Застраховката на отговорната страна е разпоредена да покрие щетите, претърпени от жертвата, чието превозно средство е напълно унищожено. Проблемът, на който трябва да отговори Германският федерален съд, се фокусира върху закупуването на нова кола: жертвата може/трябва, според застраховката, да минимизира щетите си, да направи различен избор, за да получи данък с отстъпка. Съдът не споделя това становище и отхвърля в своето решение от 25 ноември 2008 г. искането на застрахователя: жертвата не е имала, в настоящия случай, да ограничи вредата си по този начин. "
Това скорошно решение, макар и конкретно, припомня разликите между двата френски и германски закони и ни подтиква да се включим в играта на правно сравнение: задължението за свеждане до минимум на собствените щети наистина разделя двата правни реда. Докато във Франция такова задължение не е прието, германското законодателство си запазва място в BGB (Германския граждански кодекс), в II от §254. Това предвижда, че вината на жертвата може да бъде приета в случай, че последният се е въздържал от избягване или намаляване на щетите, които е претърпял.
Появява се в правните системи на общото право, Следователно задължението за минимизиране на собствените щети не е прието от съдебната практика, поне в областта на правото на гражданска отговорност. (Тъй като след приемането на член 77 от Виенската конвенция от 1980 г. задължението е залегнало в правото на международната продажба на стоки). Следователно изолираността на френското право е много ясна, когато също така знаем, че принципите, свързани с международните търговски договори, изготвени от адвокати на UNIDROIT, съдържат подобен принцип, точно както принципите на европейското договорно право, произтичащи от работата на Комисията на Lando. И отново: Проектът за реформа на задължителното право в Катала, който има за цел да модернизира гражданското право, също въвежда принципа за минимизиране на щетите от жертвата. Според член 1373 „Въздържалият се от жертвата ще бъде взет предвид чрез намаляване на обезщетението му, когато тази жертва е имала възможността, чрез безопасни, разумни и пропорционални средства, да намали размера на щетите си или да го„ избегне. "
Принцип, въведен от законодателя и приложен от германския съдия. Веднага трябва да се посочи, че в Германия няма принцип на пълна репарация: репарацията, за разлика от това, което познаваме във Франция, не е предназначена да бъде пълна, а справедлива („billige Entschädigung“). Тогава този аргумент не може да бъде изложен, за да се предотврати въвеждането на правило за минимизиране на вредата. Съдиите определят размера на обезщетението в зависимост по-специално от финансовото състояние на страните и сериозността на грешката: обезщетението открито служи като частна присъда. В решението си от 25 ноември 2008 г. Федералният съд на Германия решава, че в този случай не е приложимо задължението на жертвата да минимизира щетите си, съдържащо се в §254 II от BGB. Защото дори ако германският законодател, за разлика от френския, е направил място за „смекчаване“ в Гражданския кодекс, винаги е за всеки отделен случай, конкретно, че германският съдия решава да потвърди прилагането на това “ задължение срещу себе си “(„ Obliegenheit “).