Германия е отслабнала Onetz
Нойщад/WN. (ал) Франк-Валтер Щайнмайер ще бъде ли външен министър отново след 22 септември, ако това не е достатъчно за червено-зелените? Разбира се, лидерът на парламентарната група на СПД, който беше външен министър при канцлера Ангела Меркел от 2005 до 2009 г., избягва подобни предположения. Щайнмайер има достатъчно дипломатически опит, за да избегне неприятни въпроси. Въпреки това отговорите му са информативни, независимо дали по отношение на конфликта в Сирия, значението на телевизионния дуел в неделя вечерта или бъдещето на тройката на SPD.
В кулоарите на изявата на кампанията в събота вечер в Нойщат/Западна Америка, редакторите Алберт Франц и Ули Пиелер разговаряха с председателя на парламентарната група на СПД.
Г-н Щайнмайер, президентът на САЩ Барак Обама току-що обяви, че ще има американска стачка срещу Сирия, но той иска предварително да се консултира с Конгреса. Мислете, че подходът на американския президент е правилен?
: Който се занимава със Сирия в наши дни, не трябва да съди с лека ръка. Сирия е пълна трагедия. Над 100 000 души са загинали, а шест милиона души са избягали. Всеки, който е виждал бежанските лагери в Йордания, като мен, знае обстоятелствата, при които хората вегетират там. Световната общност не може просто да наблюдава тази мизерия. Нито тя може просто да наблюдава кога са извършени престъпления по международното право. С нападението с отровен газ по пътя към бездната е преминат още един праг. Ето защо случилото се в Сирия сега изисква отговор от световната общност, да. Но дали военната стачка е правилният отговор?
Не е лесно да се каже какъв трябва да бъде отговорът. Политическите решения не са лесни. Където и да са били съдени в миналото, те или са се провалили, или са се провалили. И няма гаранция за успех и в бъдеще. Но трябва да се предпазим от грешка: когато политическите решения не са лесни, военните решения със сигурност не са.
Ето защо моето спешно призив е и към онези, които подкрепят незабавната военна стачка: Нека използваме и най-малката - и може би не е повече - политическа възможност да стигнем до политическо решение. Може би поне до прекратяване на огъня, за да се позволи хуманитарна помощ за няколко часа. Има шанс да го направите следващата седмица по време на срещата на върха в Петербург, където се срещат световните величия.
Америка и Русия не трябва просто да продължат спора си, дисонансите си по отношение на отношенията си със Сирия, но по-специално двете велики сили имат споделена отговорност да сложат край на страданията на хората там. Този опит трябва да се осъществи преди необратимите последици да бъдат причинени от военен удар. Никой не знае дали един камък няма да остане на камък в Близкия изток, ако тази силно експлозивна ситуация там сега има и военна намеса отвън. Има ли смисъл наказателно действие, което не е насочено към смяна на режима?
Във всеки случай той носи риск силовата база на циничния сирийски режим да бъде допълнително укрепена. Дори хирургичните интервенции, за които сега се застъпват САЩ, в крайна сметка няма да предотвратят цивилни жертви. Всяка цивилна жертва ще бъде оправдание за Асад и неговите срамни действия.
Какво ви липсва при г-жа Меркел и г-н Вестервеле?
Мисля, че в наши дни можете да почувствате, че грешките не са в текущия час, а през последните четири години, в които отслабнахме, както във Вашингтон, така и в Москва. И тъй като това е така, Меркел и Вестервеле не могат да изпълнят ролята, която Германия традиционно играе, а именно изграждането на мостове между Вашингтон и Москва, когато ситуацията не е правилна.
Можете също така да разберете от смущението, с което и двамата действат сега. Само преди дни те подкрепиха най-строгите санкции, ако е необходимо и военната стачка, за която са отговорни други. След решението във Великобритания, ясното не от британската Камара на общините, изглежда стана несигурно и сега отново е в процедурата в Съвета за сигурност. Това не е особено ясно и надеждно. Като бивш външен министър това особено важно ли е за вас?
Не казвам за първи път, че отслабваме в сирийската криза. Това се случва отдавна. Мисля, че най-голямата държава в Европейския съюз с 82 милиона души и най-силната икономика в Европа трябва да осъзнае своята отговорност към света извън пределите на Германия. От нас се очаква повече от тъга и съжаление.
Ключова дума Външен министър. Можете ли да си представите да станете отново външен министър при г-жа Меркел? Според социологическите проучвания голямата коалиция не е толкова малко вероятна.
Мисля, че засега трябва да напуснем урните, особено след като те са такива днес и утре такива. Но приемете, че надпреварата е открита, че страните се борят за по-добрите концепции и идеи. И че сега след края на празничния сезон много хора и семейства са отворени само за занимания с политика. В момента усещам в Бавария и Баден-Вюртемберг, че събитията стават по-пълни и хората са по-любопитни. Политическата жега се увеличава и затова абсолютно не мисля, че тази предизборна кампания е по-скучна от предишните предизборни кампании. Двете големи партии имат напълно различни оферти и концепции под едно и също заглавие. Вече се състезавахте в телевизионния дуел срещу Ангела Меркел през 2009 година. Какви биха били вашите последни съвети, които бихте прошепнали в ухото на Peer Steinbrück, преди той да излезе на сцената?
Като човек, който носи тежестта на такава предизборна кампания, човек трябва да знае, че агитацията е маратон. Не се решава при всяко отчитане на времето. Независимо от това: ТВ дуелът е важен междинен период. И съм напълно сигурен, че това ще бъде възможност да привлече г-жа Меркел в предизборна кампания, която досега е избягвала. Принуждавайки ги да показват своите цветове по въпроси, от които в момента бягат - Европа например; техният отказ да кажат на германците с какви тежести ще се сблъскаме от европейската криза. И това ще бъде възможност за кандидата за канцлер Пеер Щайнбрюк да даде да се разбере, че говоренето ясно, тъй като само той може да направи това, не е недостатък за германците. Готовността да се каже истината в политиката е предимство. Ще съществуват ли тройките Габриел, Щайнмайер, Щайнбрюк и след 22 септември?
Мисля, че има огромно недоразумение във всички доклади, които прочетох за него. Тройката имаше своето предназначение и аз я отстоявам. Но в ситуация, в която една партия взема решение за кандидата за канцлер, три вече не могат да бъдат едновременно на нивото на очите. Когато е взето решение за кандидата за канцлер, той също трябва да поеме ръководството. Това се случи и затова Тройката се превърна в триъгълник с Peer Steinbrück на върха и Sigmar Gabriel и мен в различни поддържащи функции. Последните няколко дни показаха, че работим добре заедно. Мога само да посъветвам да не спекулирам толкова много с него. Разпределението на ролите в предизборната кампания е ясно и ясно.