Геополитическа реконструкция на стария континент
3 Събитията от 11 септември 2001 г. показаха, че ШОС, въпреки реториката си в областта на сигурността, не е била готова да реагира на мащабни събития: само САЩ и европейските им съюзници имат сили за реакция и стачка, способни да се намесят бързо навсякъде по света . Поради това поемането на отговорност от страна на Вашингтон за свалянето на правителството на талибаните се разглежда като поставяне под съмнение основанието на организацията: държавите-членки не бяха в състояние да се намесят координирано и бързо в страна, която е тяхна, но все още гранична. В допълнение, създаването на американски бази в Киргизстан и Узбекистан породи големи разногласия по отношението на възприемането в лицето на тази безпрецедентна геополитическа ситуация. Приемането от централните азиатски столици и Москва на сътрудничество със САЩ е обидило Китай, който смята, че е пряко застрашен от това американско присъствие в центъра на стария континент. Въпреки това впоследствие ударните вълни на „цветните революции“ в постсъветското пространство и събитията в Андижан през май 2005 г. [1] спомогнаха за подновяването на политическите връзки между държавите-членки.
4От 2003 г. атмосферата, благоприятна за сближаването на страните от бившия СССР със Запада, приключи и отношенията със Съединените щати, обвинени в желанието да се въведат нови режими в региона, бързо се влошиха [2]. Ако уставът на ШОС официално забранява каквато и да е намеса във вътрешните работи на страните, събитията от 2005 г. насърчават ясна реципрочна подкрепа между съществуващите режими. Тази подкрепа в името на борбата срещу „трите злини“ (san gu shili), според китайската терминология, дава възможност за оказване на натиск върху огнеупорните държави като Киргизстан на Курманбек Бакиев, който за момента отказва да поиска напускането Американците в базата на Манас и се задоволиха със значително увеличаване на наема, платен от Вашингтон [3]. Ситуацията все пак остава сложна, тъй като финалната декларация от срещата на върха през август 2008 г. се оказа: в зависимост от собственото си напрежение с Тайван, Тибет и Синдзян, Пекин наистина отказа да подкрепи признаването от руската Дума за независимостта на сецесионистичните южни републики Осетия и Абхазия, разочароващи Москва, която се надяваше на непоколебима подкрепа от своите съюзници в ШОС.
6 Военното сътрудничество е историческата ос на ШОС. Останалите области много често се ограничават до волеизявления и, с изключение на разрастващия се икономически сектор, само военни дейности са реализирали определено желание за сътрудничество [6]. Въпреки това членовете изпитват много разногласия и взаимното недоверие между военните кръгове остава на мястото си.
7 Първоначално ученията, проведени в рамките на OCS, останаха двустранни. Едва през август 2003 г. в Източен Казахстан и Синцзян се провеждат първите многостранни военни учения. Участваха всички държави-членки, с изключение на Узбекистан. През 2007 г. бяха организирани две съвместни военни учения. Първият, наречен „Антитерор на Исик-Кул 2007“, се проведе в края на май по периметъра на езерото Исик-Кул и събра войници от ШОС, но също така и служители на Договора за колективна сигурност на ОНД, като членове на агенциите за сигурност и специалните служби на всяка държава-членка. Симулирани бяха терористични атаки, вдъхновени от онези, които се случиха през 1999 и 2000 г., включително учения в планински райони, както и сценарии за вземане на заложници. От 9 до 17 август 2007 г. Русия беше домакин на нова „мирна мисия“ в Челябинска област, този път включваща всички членове на ШОС [7]. Като цяло Китай е участвал в 18 двустранни и многостранни военни учения с членове на ШОС от 2002 г. насам.
8 Въпреки това, въпреки това сътрудничество, военните отношения между държавите-членки остават сложни. По този начин Русия отказа да участва в няколко учения, в които Китай взе участие и изглежда все по-малко решена да популяризира военната ос на ШОС. Москва очевидно предпочита да даде приоритет на Организацията на договора за колективна сигурност, която доминира до голяма степен, вместо да споделя своето ноу-хау с конкурент като Китай, което освен това е във време, когато руската военна мощ се утвърждава в лицето на Запад. Русия също иска да запази военния контрол над Централна Азия и да не споделя управлението на сигурността си с Пекин. Освен това идеята за разкриване на чувствителна информация относно новите технологии и ядрения сектор не се приема добре от руските и китайските служители. Докато официално двете столици не се виждат взаимно като потенциални врагове, традиционното недоверие и чувството за неизбежно съперничество доминират. Владимир Путин открито отхвърли възможността за провеждане на реални военни операции в рамките на ШОС.