Гаранция за дефекти в кухненския монтаж
Закон за продажбите
През ноември 2010 г. майстор (квалифициран монтьор на кухня), намерен чрез myhammer, инсталира нашата кухня. Доставен е от друг доставчик.
Досега изглеждаше, че се е справял доста добре, въпреки умерената дружелюбност в бърборенето.
Едва сега забелязахме, че мивката е използвана по абсолютно непрофесионален или небрежен начин. Необходимата дупка е изрязана твърде голяма или напълно изкривена, така че дори има пролука на гърба. Мивката е стандартна, така че трябва да е ясно как да я пилите. Това позволява на влагата да проникне през работния плот. Уплътнението се извърши само с няколко мазилки, вместо да покрие цялата площ под ламарината. Най-големият пропуск е, че декоративният слой всъщност се е отлепил видимо (най-голямата точка е около 1 квадратен сантиметър). След това щетите бяха прикрити с черна писалка. Работният плот е много тъмен. Следователно цветът съвпада доста добре с оригиналния цвят.
Жена ми свали вече построената кухня. С наистина по-внимателно проучване човек би могъл да открие щетите. Те обаче са добре скрити на пръв, а също и на втори поглед. Затова монтьорът положи всички усилия да прикрие дефектите. Освен това намалението се е случило по-късно с изкуствена светлина (донякъде тъмна).
На фактурата си майсторът е подписал следния пасаж и също го е подписал:
"Работата, която трябва да се извърши, е извършена внимателно и правилно. Всичко е проверено и прието от клиента. Клиентът не е открил дефекти."
ВЪПРОС:
Променя ли изречението, използвано от майстора, нещо в отговорността или задължението за гаранция на майстора? Може ли толкова лесно да се освободи от задължения?
Можете да направите и това
Ще се радвам много да получа отговор.
Архив за внимание
Този отговор е от 22.03.2011 г. и може да е остарял. Задайте сегашния си въпрос сега и получете правно обвързващ отговор от адвокат.
Уважаеми търсещи съвети,
Мога да отговоря на вашето искане въз основа на вашата информация и като взема предвид ангажимента ви, както следва.
По принцип комплектът, използван от майстора, не изключва напълно гаранцията.
Той само потвърждава, че работата (конструкцията на кухнята) е приета.
Последицата от приемането е, че при условие, че е извършено без резервация И клиентът, т.е. вие и вашата съпруга, сте били или трябва да сте знаели за дефектите по време на приемането, вие вече не отстоявате правата си от § 634 № 1-3 BGB мога.
Тези права включват правото на последващо изпълнение; за възстановяване на разходи след самостоятелно извършен ремонт и за отказ от договора и намаляване на възнаграждението.
Искът ви за обезщетение обаче остава.
В случай на скрити дефекти, които не биха могли да бъдат разпознати при правилно приемане, вие запазвате всички права от § 634 BGB така или иначе .
Поради писмената уговорка за правилното приемане (следователно едва ли ще успеете да докажете обратното), вероятно ще имате право да претендирате за обезщетение само поради лошото представяне, така че можете да не може да поиска преработка.
Така че можете да поискате от майстора да ви компенсира щетите, които сте претърпели от лошото представяне и имате право на това.
Надявам се, че моят отговор ви е дал представа за правната ситуация и ще продължи да го прави
Благодаря ви много за бързия и разбираем отговор. Извиняваме се за правописни грешки и недовършени изречения.
Как бихте постъпили, ако някой иска да съди този монтьор? Веднъж ще кажа, че с правилно приемане, като напр. архитект би направил дефектите, които е трябвало да види. Монтьорът положи всички усилия да скрие дефектите.
Бихте ли се стремили към иск за обезщетение в дадено производство или да се опитате да наложите правата от § 634 BGB?
Много благодаря!
Уважаеми търсещи съвети,
На първо място, във вашия случай критерият на архитекта не трябва да се прилага към приемането, а този на „нормален“ потребител, който не разбира кухните повече от всеки друг.
По-специално фактът, че монтьорът се е опитал да прикрие дефектите, говори много в полза на измамна измама.
В това отношение бих отстоял на първо място правата от § 634 № 1-3 BGB. Ако това е неуспешно, може да се промени делото в хода на производството.