Gábor Juhász Пазарът на десни седмични вестници 1989-2003 (Изследовател на медиите)
Често заявяваното твърдение, че „балибералната“ преса преобладава с 80-90 процента, не е вярно за пазара на политически-обществени седмични вестници, сочат данните за разпространение на грамотността. Финансовите проблеми на десните - цивилни, консервативни - вестници могат да се отдадат до голяма степен на вътрешната им борба.
Предимствата, получени в системата на Kádár и рекламната подкрепа на мултимедиите - с известно опростяване на начина за обобщаване на системата от обяснения, аргументирани от дясната страна на унгарския политически живот1, когато се обсъжда преобладаването на така наречената балиберална преса.2 повечето от тях по-рано, преди Каталин Кондор да стане президент на Magyar Rádió Rt., радиото също беше включено - но конкуренцията на седмичните вестници често се споменава.3 В случая на последните - по отношение на четливостта, броя на копията и броят на издадените вестници - не може да се установи преобладаващото преобладаване на така наречените контра-лагери.4 Само в конкуренцията на рекламния пазар четирите големи са продадени в почти 300 000 екземпляра (Weekly Answer, унгарски демократ, Унгарският форум, Свободната Земя до ноември 2003 г.) и няколко по-малки са очевидни. изоставането на десния седмичен вестник.
Унгарски форум - пионер
В началото на 90-те години Csurka разработи и системата за подкрепа, която предоставя на вестника му пари, като опровержение на легендите, че десните вестници, независимо от правителството, почти могат да разчитат на себе си и на своите читатели. В същото време, например, (тогавашният) главен редактор на унгарския форум, Чаба Коса, беше представителят на фондация Ady Endre Press, регистрирана през декември 1990 г., която помогна за финансирането на седмичните загуби от 859 000 HUF в баланса от 1990 г. дефицитът вече е бил покрит от тази помощ). ООД той взе и 28 милиона HUF авансово плащане, което Csurka всъщност получи от Държавната агенция за собственост, за да напише сценария за приватизационен пропаганден филм, но работата - според официалната обосновка - Csurka закъсня - не стана нищо, по-точно, съдебен иск. Причината за това със сигурност беше, че политикът - а заедно с него и вестникът - се отдалечаваше все по-далеч от крайната линия на MDF, а след това през 1993 г. той създаде MIÉP, като по този начин изпадна от кръга на заслужаващите държавна подкрепа.
Csurka успя да внедри нововъведения дори тогава: финансовите затруднения се облекчиха, тъй като предстоящият MIÉP спечели правото на държавна подкрепа на изборите през 1994 г., а вестникът също се представи сравнително добре (по неофициални данни той продаде около 45 000 копия в своя разцвет). Csurka, който умело тъче мрежа зад себе си, успя да спаси хартията си отново при спешни случаи, когато загуби съдебното си дело през 1995 г. поради авансовото плащане на сценария и конфискацията заплаши унгарския форум: той прехвърли вестника на фондацията Magyar Út, която се завърна през 1993 г., създадена в ltd. и собствеността остана празна компания, така че предишните съдебни дела нямаха особен смисъл (издателят беше сменен без съгласието на фондация „Ferenc Deák“, която дотогава беше похарчила около 5,5 милиона HUF за хартията). MIÉP, който спечели депутатски места през 1998 г., след това прехвърли значителна част от държавната подкрепа на партията на фондацията, като по този начин осигури основата на документа.8 Следващият обрат може да се отдаде на падането на изборите през 2002 г., тъй като фондацията разпространява вестника на Magyar Út. Той се присъединява към асоциация, наречена Körök, също от 1993 г., но разбира се остава под контрола на Csurka.
Съдбата на унгарския форум, който беше в своя разцвет от средата на 90-те до началото на хилядолетието, беше тясно свързана с обществената кариера на писател-партийния лидер (тук бе публикувана и неговата забележителна „дисертация“ от 1992 г.), и няма причина да се предполага, че в бъдеще ще е различно. MIÉP - който беше изоставен през последните години от такива известни политически опоненти като Лукач Сабо и след това Цурка (внезапно след неуспеха на изборите през 2002 г.), като Ерн Розгони (който беше и представител на Фондация Маджар ar) и Ласло, който създаде конкурентна организация, наречена Унгарския национален фронт - финансовото му състояние му позволява най-много да запази жив намаляващия брой унгарски форуми от 9. Документът обаче не може да бъде описан: неизмеримо е какви финансови резерви има Csurka и не е невъзможно, че неговото политическо движение - а заедно с него и вестникът - ще се възроди отново. В края на този ръкопис обаче имаше още признаци на криза: поради вътрешни раздори главният редактор на вестника Ласло Зшилка подаде оставка в края на 2003 г. и един от членовете на колумнистите в редакцията дъска, Йозеф Херинг, вляво. По този начин Csurka официално пое управлението на вестника като председател на редакционния съвет.
През февруари 2004 г. B-média Kft., Частично притежавана от Фондацията за Свободния университет в Боцкай, създадена от Csurka, стана издател на унгарския форум.
Седмичен отговор - държавна помощ
Съдбата на Fidesz-MPP през 2002 г. бележи повратна точка в съдбата на вестника. От една страна, стана ясно, че те не могат да разчитат на значителна държавна подкрепа на постоянна основа (обществената фондация, създадена от правителството, по дефиниция беше поставена под кабинета Меджиси). От друга страна, по призива на Виктор Орбан, който стана лидер на опозицията, през лятото на 2002 г., в който той призова своите привърженици да четат и да се абонират за унгарската нация и унгарския демократ, интерес към списанието се увеличи значително. Изглеждаше обнадеждаващ знак, че през третото тримесечие на 2002 г. са продадени 35,2 хиляди копия, но тенденцията не се оказа трайна. До края на изборната година се оказа, че търсенето на Седмичния отговор, който вече се рекламира като „вестник за гражданско партньорство“, е отслабнало: през четвъртото тримесечие на 2003 г. са продадени само 17,3 хиляди копия на седмица, от които само 7,9 хиляди са продадени по абонамент. На всичкото отгоре смяната на правителството даде да се разбере, че вестникът спешно се нуждае от нов поддръжник.
Унгарски демократ - възобновяемата
Свободната Земя - вечният аксесоар
Новият издател, воден от главния редактор на Magyar Nemzet, Gábor Liszkay, преработи вестника в началото на 2001 г. (излиза от вторник до петък, променяйки знака на селския седмичник от „независим“ на „семейство“), които бяха добавени към всекидневника, като например вестник със съвместна програма. До есента на 2003 г. Szabad Föld Rt. Сам става собственост на Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt., След като поема акциите от Magyar Fejlesztési Bank Rt. С отложено плащане до 2006 г., чиято компания, Bodrogköz Kft. караната двойка Postabank - Ringier. Тази ситуация означаваше, че вестникът е в опозиция от пролетта на 2002 г., докато е държавна собственост (какъвто е случаят с унгарската нация след 1994 г.), друг въпрос е, че новият кабинет не можеше лесно през четвъртото тримесечие на 2003 г., редактиран от Ottó Gajdics, известен също от унгарската нация.