Футболът отвращението на съдийското тяло е взело патологичен обрат
Хронична
Ритуалите във футбола, но немислими в други спортове, предизвикателствата пред арбитражните решения са част от система, която не е от полза за никого.
Публикувано на 28 октомври 2019 г. в 16:53 ч. - Актуализирано на 28 октомври 2019 г. в 16:56 ч. Време за четене 3 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Може би това е така, защото свирките на съдиите по ръгби свирят, когато свирката на футболните съдии - пискливо - пробива ушите. Световната купа в Япония при всички случаи потвърди, че никога в овалията не сме свидетели на сцените на истерични протести в сила в кръглата топка. Може да се твърди, че тук правилата са по-строги, отколкото там, и по-специално забраната за играчи на ръгби, различни от капитана, да обсъждат със съдията и десетметровото наказание в случай на нарушение. Но проблемът изглежда по-дълбок и споровете са ритуал.
Да се върнем към старата поговорка, че „футболът е джентълмен спорт, който се играе от главорези“, и ръгбито му в обратна посока, не е много полезно. Да предположим, че правилата на последните са толкова сложни, че са известни само на длъжностните лица, не ни напредва много повече ... Особено след като арбитражните решения в ръгби също са - но не и на терен - обект на противоречиви вируленти. Можем да оставим сравнението там: футболът е единственият спорт, в който се понасят подобни сцени. Съдиите са критикувани за липсата на "психология", когато е необходима диплома по психиатрия.
От фолклор до изпитание
Всъщност отвращението на съдията, неизбежен фолклор от много дисциплини, е направило истински патологичен обрат във футбола благодарение на огромно начинание за опорочаване, организирано главно от телевизията.
С бавно движение, наложено от директорите, препредаванията са замърсени от болезнения повторен арбитраж на най-малкото решение, трансформиран в лов за "грешки", които да подклаждат процеса на арбитрите - който се превърна в демагогия и интелектуален мързел, основно редакционно съдържание.
Този постоянен трибунал вървеше ръка за ръка с еднакво недвусмислена кампания за видео арбитраж. Уви, изпълнението му бързо ликвидира някои от основните му обещания: "Това ще бъде краят на споровете", "Няма да има повече противоречия", "Трябва да помогне на съдиите".
В това се крие спецификата на футболното съдийство, трагично игнорирана. В много значителен брой ситуации (цвят на картата, дузпа, ръка и т.н.), простите правила на футбола разкриват неяснотата си: необходимо е да се тълкува, за да се вземе решение. Тогава напълно законно решение остава под въпрос.