Френските клаузи за борба със злоупотребите и законодателството на Европейския съюз копие за преглед на Франция - The

2018 г. започва и всичко, което може да се каже, е, че 2017 г. не беше добра година за френското данъчно законодателство. Всъщност последният беше осъден от Съда на Европейския съюз (наричан по-долу СЕС) два закона за борба със злоупотребите, които той беше установил, за да се бори срещу укриването на данъци и измамите. Твърде общата формулировка на тези закони обаче накара съдиите в Европейския съюз (ЕС) да осъдят както съдържанието, така и формата на тези клаузи за борба със злоупотребите. Разбира се, второто устройство, произтичащо от директивата за дъщерните дружества-майки, вече е било преразгледано с цел привеждането му в съответствие със законодателството на ЕС, но първото несъмнено ще остане едно от решенията на Съда на ЕС за засяване на първите семена на важна съдебна практика да вземе предвид клаузите и средствата, които държавите могат да създадат, за да се борят срещу измамите и укриването на данъци.

борба

За да разберем тънкостите на тези два случая (съответно CJEU 18/03/2017 Euro Park Service и 07/09/2017 Holcim France), първо ще изложим хронологично техните обстоятелства, след това съдържанието на тези решения, и накрая бъдещите предизвикателства.

I - Обстоятелствата по делата Euro Park Service и Holcim France

А) Обстоятелствата по делото Euro Park Service

По делото Euro Park Service френска компания за недвижими имоти има за цел да се слее с компания, регистрирана съгласно законодателството на Люксембург. За да направи това, тя реши да избере благоприятния режим на сливане, предвиден в членове 210 А и сл. От Френския общ данъчен кодекс (CGI).

За да може обаче дружеството да се възползва от преференциалното третиране, то е трябвало, съгласно член 210 В от CGI, да поиска разрешение от френските данъчни власти, което е било предоставено само ако дружеството е доказало, че отговаря на три условия:

1. Сделката трябваше да бъде обоснована с валидна икономическа причина

2. Операцията не е имала данъчна измама или укриване на данъци като основна цел или като една от основните си цели

3. Условията на сделката трябваше да осигурят бъдещото данъчно облагане на капиталовите печалби, поставени при данъчно спиране.

Тъй като френската компания прилага преференциалния режим, без да отправя предварително искане за одобрение, данъчната администрация увеличи данъчните си основи съгласно режима на общото право за сливания. Спорът отиде до Държавния съвет, който в крайна сметка изпрати предварителен въпрос до СЕС. Последният твърди, че процедурата за разрешаване, предвидена от френското законодателство, е не само в противоречие с директивата на ЕС за сливане, тъй като разширява обхвата си чрез установяване на условия, не предвидени в европейския текст. но също така и към първичното право и по-конкретно към член 49 от Договора за функционирането на Европейския съюз за установяване на свобода на установяване в Европейския съюз.