Френската власт не счита хомеопатията за ефективна
Петък, 28 юни 2019 г.
Сен Дени - Френското правителство скоро може да премахне възстановяването на хомеопатията от здравните застрахователи. Според висшия здравен орган на държавата (HAS), хомеопатичните лекарства не са достатъчно научно ефективни. Следователно възстановяването на разходи не е оправдано, съобщи днес органът в изявление.
Френското министерство на здравеопазването преди това е възложило на органа да извърши теста. Министърът на здравеопазването Агнес Бузин многократно беше заявявала, че ще последва съвета на HAS за окончателното решение. Въпреки че горещината вече е приоритет, тя каза вчера на телевизионния оператор France 2. Решенията за отмяна на лекарства все още могат да бъдат взети няколко дни или седмици след изявлението на HAS.
Според собствената му информация HAS е изследвал почти 1200 хомеопатични лекарства и е анализирал над 1000 научни публикации за девет месеца. В крайна сметка властта стигна до заключението, че ефективността не може да бъде доказана. HAS също подчерта, че използването на хомеопатия в случай на сериозни, прогресиращи заболявания не трябва да забавя медицинско необходимото лечение.
Критика от Германия
Хомеопатичният критик и лекар Натали Грам публично се съмнява в ефекта на хомеопатичните лекарства. Заради изявлението й в интервю „Работи ли хомеопатията? Не повече от ефекта на плацебо ”тя получи прекратяване и отказ от компанията Hevert тази година. Производителят на хомеопатични лекарства изисква 5100 евро от Grams за всяко нарушение.
aerzteblatt.de
В Германия Федералната асоциация на лекарите хомеопати и Асоциацията на класическите хомеопати също се защитават срещу гласове, критикуващи хомеопатията. През март те подадоха жалба до Германския съвет по печата за статия в TAZ "Das weiЯe nothing".
Наред с други неща, те критикуват факта, че твърдението „проучванията опровергават ефективността“ е неправилно. Съществуват многобройни положителни данни от проучванията според писмото за жалба, което се позовава на различни източници.
Окончателното решение по правния спор все още се чака. Съветът по пресата обаче вече е формирал становище: Жалбата е „оценена като неоснователна“, написа в туитър авторът на статията за TAZ Бернд Крамер.
Странична бележка: Globukalypse Now!
Работи ли хомеопатията? „Не отвъд ефекта на плацебо.“ Всеки, който се осмели да направи това твърдение, може да бъде заплашен с прекратяване и отказ от компанията Hevert, производител на хомеопатични лекарства. За всяко нарушение лекарят д-р. мед. Натали Грамс, която каза тези думи в интервю за вестник, плати 5100 евро. Журналистът Бернд Крамер също получи такъв по пощата
В Германия винаги има спор относно хомеопатията и дали широката общественост трябва да поеме разходите за такова лечение. В тази страна хомеопатията не е част от задължителния каталог на здравноосигурителните обезщетения. Много здравни осигуровки обаче възстановяват на осигурените лица разходите за лечение, тъй като има съответно търсене.
Зелените подготвят предложение срещу фаворизиране на хомеопатията
Основна група от членове на Зелените в момента подготвя заявление за хомеопатията, което трябва да бъде представено на Федералната конференция на делегатите (BDK) през ноември.
Един от кандидатите, Тим Никлас Демиш, обяви в Twitter, че иска да изпрати сигнал срещу настоящите предимства на хомеопатията и за по-добро образование по въпроса.
Читателски коментари
За да можете да коментирате статии, новини или блогове, трябва да сте регистрирани. Ако вече сте регистрирани за бюлетина или пазара на труда, можете да се регистрирате тук директно.
Няма повече проучвания, моля!
Проблеми с изследвания върху хомеопатията
Според мен изследванията върху хомеопатията трябва да се борят с два проблема. Първо, защитниците на хомеопатията се фокусират върху активния принцип на потенциране чрез разреждане. Но хомеопатията се състои не само от хомеопатични лекарства, но и от хомеопатичната анамнеза и индивидуализирания подбор на активни съставки. Цялото тяло на мисълта в хомеопатията е научна глупост. За разлика от това, привързаността, ритуалът и тренировъчните ефекти от многократното прилагане на глобулите са много реални. Ритуалът на хомеопатията по същество се основава на плацебо ефекта, но се засилва от вниманието и тренировъчните ефекти. В резултат на това клиничният ефект може много добре да бъде доказан и той е по-силен, отколкото при други ритуали, които трябва да се разбират без тези тренировъчни ефекти. Но това също така означава, че ритуалът не може да бъде заслепен, проучванията върху хомеопатията винаги имат ритуала като ефективен компонент и могат само да правят разлика между различни глобули ("verum" или контрол).
Вторият проблем е с основния дизайн на изследването. Рандомизирано, двойно-сляпо проучване се счита за най-високата форма на изследване. Този дизайн на изследването помага за предотвратяване на подсъзнателни манипулации от проверяващия. Това обикновено е достатъчно, дори ако една хипотеза не работи, това не оказва влияние върху мирогледа на проверяващия. По-различно е с проучванията, които се опитват да докажат ефективността на хомеопатията. Поради сложния ритуал тези изследвания трябва да се извършват от последователи на хомеопатията. Въпреки това, светогледът на тези хора често зависи от резултата от проучването и интересът към конкретен резултат е не само подсъзнателен, но има и сериозен конфликт на интереси. Висококачествените изследвания, които доказват неефективността на глобулите (с акцент върху глобулите, а не върху ритуала), обикновено имат специална особеност: ослепяването и рандомизирането в тези изследвания не е било в ръцете на хомеопатите, а в ръцете на независими лица.
Хомеопатията обещава индивидуализирана терапия. Затова винаги започва с хомеопатичната анамнеза. Така че, ако искате да групирате пациенти със същите „активни съставки“ за глобулите, рандомизацията може да се извърши само след тази анамнеза. Без външен контрол обаче е лесно с малко познания за човешката природа да вземем "вярващите" в групата на верумите и "скептиците" в контролната група. В крайна сметка човек автоматично би имал по-силен ефект в групата на верумите, защото „вярващите“ могат да бъдат повлияни повече от ритуала. Ако трябва да има нови проучвания за хомеопатията, тогава е от съществено значение да има външен контрол върху дизайна на изследването, особено рандомизацията и заслепяването.