Франция, Съвет на; Щат, 4 - 5 комбинирани камери, 15 март 2017 г., 395398

Номериране:

От 1 януари 1987 г. този номер е присвоен на всеки официален френски текст ">
URN: LEX: urn: lex; fr; conseil.etat; спиране; 2017-03-15; 395398 URN-LEX

съвет

Анализи:

ПРОФЕСИИ - ОФИСИ И ОФИСИ - УСЛОВИЯ ЗА ПРАКТИКА НА ПРОФЕСИИ - ЛЕКАРИ - РАЗНИ ПРАВИЛА, ПРИЛОЖИМИ КЪМ ФИЗИЦИТЕ В ПРАКТИКАТА НА ПРОФЕСИЯТА - ЗАБРАНА НА РЕКЛАМНИ АТИТУТИ И ПРОЦЕДУРИ НА АГЕНТ НА ​​АГЕНТ НА ​​АГЕНЦИЯТА В АПГ АБОНАМЕНТЪТ ЗА ПЛАЩАНЕ НА АБОНАМЕНТИ - ЛИПСА НА ЗНАНИЯ.

55-03-01-02 Участието на лекар в уебсайт, предоставящ под негов надзор персонализирани хранителни съвети, предназначени да насърчават загуба на тегло, за естетически цели или за поддържане на здравето, като се абонирате за „платени абонаменти, нарушава етичните принципи, изложени в членове R. 4127-13, R. 4127-19 и R. 4127-20 от Кодекса за обществено здраве, забраняващи рекламните нагласи и процедури и практиката на медицината като бизнес.

ПРОФЕСИИ - ОФИСИ И ОФИСИ - ПРОФЕСИОНАЛНА ДИСЦИПЛИНА - САНКЦИИ - ФАКТИ ОТ НЕОБХОДИМО ОПРАВДЕНИЕ НА САНКЦИЯТА - ЛЕКАРИ - ХРАНИТЕЛНИ СЪВЕТИ, ПРЕДОСТАВЕНИ ОТ ЛЕКАР НА УЕБСАЙТ ЧРЕЗ АБОНАМЕНТ НА ​​АБОНАМЕНТА ПЛАТА ТЪРГОВИЯ - СЪЩЕСТВУВАНЕ.

55-04-02-01-01 Участието на лекар в уебсайт, предоставящ под негов надзор персонализирани хранителни съвети, предназначени за насърчаване на загуба на тегло, с естетическа цел или за поддържане на здравето, чрез абонамент за платени абонаменти нарушава етичните принципи изложени в членове R. 4127-13, R. 4127-19 и R. 4127-20 от Кодекса за обществено здраве, забраняващи рекламните нагласи и процедури и практиката на медицината като бизнес.

Текст:

Имайки предвид следната процедура:

Националният съвет на Ордена на лекарите подаде жалба срещу г-н Б. А. пред дисциплинарната камара на Първа инстанция на Ил дьо Франс от Ордена на лекарите. С решение № ° 2013-3481 от 9 април 2014 г. дисциплинарната камара наложи на г-н А. санкцията за порицание.

С решение № 12336 от 12 ноември 2015 г. националната дисциплинарна камара на ордена на лекарите, по жалба от Националния съвет на ордена на лекарите, наложи на MA санкцията за забрана да практикува медицина за две години, включително една година временно спряна и реши, че санкцията ще влезе в сила от 1 март 2016 г.

С жалба и меморандум в отговор, регистриран на 18 декември 2015 г. и 4 май 2016 г. в секретариата на съдебните спорове на Държавния съвет, г-н А. иска от Държавния съвет:

1 °) да отмени това решение;

2 °) да начисли на Националния съвет на Ордена на лекарите сумата от 5000 евро съгласно член L. 761-1 от Кодекса за административно правосъдие.

Като се вземат предвид останалите документи в досието;

- Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи;

- кодекса на общественото здраве;

- кодексът на административното правосъдие;

След изслушване в публична сесия:

- докладът на г-жа Tiphaine Pinault, майстор на молби за извънредно обслужване,

- заключенията на г-н Фредерик Диу, публичен докладчик;

Думата беше предоставена преди и след заключенията на SCP Piwnica, Molinié, адвокат на г-н А. и на SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, адвокат на Националния съвет на Ордена на лекарите;

1. Като се има предвид, че от документите в преписката, предоставена на съдиите, става ясно, че моят общопрактикуващ лекар е бил предмет на жалба от Националния съвет на Ордена на лекарите, заради сътрудничеството му с уебсайт, озаглавен „Знай как да отслабнете "; че г-н А. обжалва касационно решението от 12 ноември 2015 г., с което националната дисциплинарна камара от ордена на лекарите му е наложила санкцията за забрана на правото да практикува медицина за две години, включително една година преустановена;

2. Като се има предвид, че УО, който не оспорва нито фактическата точност на елементите на сайта „Savoir lean“, идентифицирани с обжалваното решение, нито наличието на противоречив обмен на тези елементи пред националната дисциплинарна камара, не се основава на твърдението, че, в противен случай тези елементи са били предмет на материално възпроизвеждане и са били въведени като документи в преписката, която ще му бъде съобщена, националната дисциплинарна камара щеше да опетни своето решение за нередност;

3. Като се има предвид, че от документите в преписката, представени на съдиите, става ясно, че дори и да се отнасят до сходно поведение, фактите, на които се основава санкцията, наложена на УО, се различават от тези, за които съответното лице е било преследвано в рамките на процедура, която е довела до предишно решение от 1 април 2009 г. на националната дисциплинарна камара от порядъка на лекарите, и освен това са последващи това решение; следователно МА не е оправдано да поддържа, че решението, което атакува, което е достатъчно аргументирано по този въпрос, би пренебрегнало правото на пресъдено нещо с това предишно решение или че като го санкционира втори път за същите факти, то би било опорочено поради грешка в закона;