Франция от дьо Гол - 3

Франция от дьо Гол

франция

Пълен текст

1 В сравнение с политическите режими на други европейски държави, политическият режим на Пета френска република със сигурност се откроява по няколко аспекта, включително по-скоро уникалната комбинация от президент, избран чрез всеобщо избирателно право и управление и първи министър, легитимиран от парламентарно мнозинство и не по-малко управляващи. Обикновено в западноевропейските парламентарни системи, когато избран президент и министър-председател, за които се гласува от урната, първият ще се поклони и остави посоката на правителствената политика на другия. Тази френска комбинация с примамливостта на една диархия породи изобилие от литература във Франция и в чужбина за естеството на френския режим. Президентска ли е, парламентарна, полупрезидентска и т.н.? Този спор за квалификация не е на път да приключи.

  • 1 Jean-Louis Quermonne, западни политически режими, Париж, Seuil, 1986, p. 12.
  • 2 Виж Pierre Rosanvallon, La contre-Démocratie, Париж, Seuil, 2006.

3 Предлагам по този начин да разгледаме как Петата република подхожда или не към тази идея за контрадемокрация. Първо, ще се опитам да установя, че Петата република, в зародиш, едва ли е имала черти на контрадемокрация, организираща недоверие, както се разбира от Росанваллон. Ако това е контрадемокрация, това е тази на самите управляващи, които в разбирането си за режима и практиката си на власт ще искат да осуетят самото представително правителство, като играят една форма на представителство срещу другата или определени правомощия против легитимността на изборите. На второ място, като взема предвид многото промени, преживяни от Петата република, ще се опитам да разгледам някои фактори, влияещи върху френския режим или представителното правителство. Въпреки промените, регистрирани от френската демокрация, Петата република все още е далеч от формирането на контрадемокрация в пълния смисъл, даден й от Росанваллон. Освен това, ако конституционната реформа от юли 2008 г. несъмнено освещава определени промени в практиката или баланса на силите, тя укрепва президентското предимство, като същевременно запазва няколко аспекта на контрадемокрацията на управляващите в началото на режима.

  • 3 Морис Дюверже, Републиката на гражданите, Париж, Рамзи, 1982, стр. 41.
  • 4 Jean-Louis Quermonne, op. цит., стр. 93-97.
  • 5 Виж анализа на Bastien François, La Constitution Sarkozy, Париж, Odile Jacob, 2009.
  • 6 Морис Дюверже, Петата република, Париж, Presses Universitaires de France, 1960, p. 17.

7 През 1960 г. Дювергер е поразен от факта, че от петте важни органа, създадени от Конституцията от 1958 г., само един идва от народа (Народното събрание), а два от непрякото избирателно право (президента и Сената). Това е една от причините, поради които Дюверже се страхува от създаването на „либерална диктатура“, макар и смекчена от обществени свободи, всъщност безотговорна пред Камарата на депутатите6.

  • 7 Не е без силна критика, вярно е, като тази на Филип Лово, Destins du présidentia (.)
  • 8 Hubert Beuve-Méry, „От диктатурата до полупрезидентския режим“, Le Monde, 8 януари 1959 г.
  • 9 Морис Дюверже, Политически институции и конституционно право, Париж, PUF, 1970, стр. 277.
  • 10 Морис Дюверже, Échec au roi, Албин Мишел, 1978, с. 17-136; Морис Дюверже, „Нова политика (.)
  • 11 Морис Дюверже, „Концепцията за полупрезидентски режим“, в Морис Дюверже (реж.), Les régi (.)
  • 12 Мишел Дебре, „Новата конституция“, в рождението на Петата република, Париж, Прес (.)
  • 13 Jacquier-Bruère (Michel Debré и ​​Emmanuel Monick), Redo France: усилията на едно поколение, (.)
  • 14 Джордж Бърдо, „Концепцията за власт съгласно Конституцията от 4 октомври 1958 г.“, Revue frança (.)
  • 15 Жан-Мари Донегани и Марк Садун, La VeRépublique. Раждане и смърт, Париж, Калман-Леви, 1998
  • 16 Оливие Дюамел, „Отделна демокрация“, Pouvoirs, № 126, 2008, стр. 17-26.
  • 17 Шарл дьо Гол, Спомени за надеждата, кн. 2, усилията. 1962-…, Париж, Плон, 1971, стр. 18-20.
  • 18 Хобс, Левиатан, Галимард, 2000, с. 273.
  • 19 Пак там.
  • 20 Тук перифразирам Хобс за поколението на държавата, стр. 287.
  • 21 Филип Портие, „Генерал дьо Гол и католицизмът. За друго тълкуване на p (.)
  • 22 Никола Тенцер, За нова политическа философия, Париж, Presses Universitaires de France, (.)
  • 23 Синди Скач, Заемане на конституционни дизайни, Принстън, Университетска преса в Принстън, 2005.