Франция, Касационен съд, Гражданска камара 1, 27 юни 2018 г., 17-21919
Номериране:
От 1 януари 1987 г. този номер е присвоен на всеки официален френски текст ">
Номер на дело: 17-21919
Решение номер: 11800651
URN идентификатор: LEX: urn: lex; fr; cour.cassation; stop; 2018-06-27; 17.21919 URN-LEX
Текст:
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение, решение постановява развода на г-н X. и г-жа Z .;
Относно единичните средства, взети в първия му клон:
Като се има предвид член 271 от Гражданския кодекс;
Като има предвид, че компенсаторното обезщетение се определя според нуждите на съпруга, на когото се изплаща, и ресурсите на другия, като се вземе предвид ситуацията към момента на развода и развитието му в обозримо бъдеще; че за тази цел съдията взема предвид по-специално съответното положение на всеки съпруг по отношение на пенсиите за осигурителен стаж;
Докато, за да определи размера на компенсаторното обезщетение, дължимо от съпруга на 20 000 евро, решението отбелязва, че след като е била съвместен оператор от 1989 до 1997 г., г-жа З. вече е земеделски производител от свое име и отбелязва, че въпреки че пенсионните му права ще бъдат минимални, тази ситуация не е свързана с разпадането на брачния съюз;
Че като се произнесе по този начин, без да вземе предвид предвидимите права на г-жа Z. по отношение на пенсионирането, Апелативният съд наруши гореспоменатия текст;
И на втория клон на средствата:
Като се има предвид член 271 от Гражданския кодекс;
Като има предвид, че за да се ограничи размерът на компенсаторното обезщетение, платимо от MX, до определена сума, решението постановява, че искането е прекомерно по отношение на продължителността на брака, професионалното положение на страните, които не са дали съгласие за жертва в това си качество, както и изборът на брачния режим на разделяне на собствеността;
Че като определя по този начин, без да търси, както е поканено, дали ситуацията на съжителство на MX, на която се позовава г-жа Z., не е оказала влияние върху оценката на съответните условия на живот на страните, апелативният съд не е да даде правно основание за своето решение;
ПРЕКЪСВА И ОТМЕНЯ, но само с това, че осъжда г-н X. да плати компенсаторно обезщетение от 20 000 евро, решението, постановено на 20 юли 2016 г. между страните от Апелативния съд на Ним; следователно поставя по този въпрос причината и частите в държавата, в която са били преди гореспоменатото съдебно решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Ним, съставен по друг начин;