Fraktur постфактум - Fraktur - FAZ
Популярният в момента плач, че сме живели в „постфактуални“ времена, в които политиците и избирателите вече не са се ръководили от доказателства, а от чувства, сам по себе си е постфактичен или по-скоро предфактичен, тъй като в историята на света до момента хората почти никога не са гледали факти подстригана. Започва през каменната ера, когато палео диетата е била много популярна, въпреки че всички е трябвало да знаят още тогава, че това води до симптоми на дефицит. След това дойде древният свят, който с гръцката философия и римското право със сигурност създава чудеса на рационалността. Но колко фактически и валидни трябва да се разпознаят епохите, в които бог е бил почитан като космическа причина, която по нищо не е била по-ниска от Доналд Тръмп в любовната лудост?
Последва средновековието. Днешните homines sapientes обичат да гледат на това като на „тъмен“ период, който няма нищо общо с фактите. Дори е обратното: ако някоя епоха е запазила това, което всъщност е, то средновековието. Не вярвате на журналистически обрат на факти? След това прочетете как великият учен Паоло Гроси, председател на италианския конституционен съд, описва прехода от късната античност към средновековието: „На мястото на антропоцентричната култура, която оптимистично вярваше, че човек ще подчини нещата на своята воля, имаше един песимистично отношение, което се подчинява на примата на фактическото. "
Това беше отдавна. От началото на модерността човек отново се е обърнал от обективния свят и се е обърнал към собствената си значимост. "Cogito ergo sum - сума сума, сума, пчелите бръмчат наоколо", пише Карл Шмит не съвсем неправилно. Вместо повече светлина, по света се появиха повече зашеметяващи гранати. Най-яркият от тях е предположението, че колкото повече световни знания придобие човек, толкова по-правилни решения ще вземе. Че това е глупаво, показват не само нелепите идеологии на 20-ти век, но и милионите играчи на лотарии, американските миялни машини и феновете на Дармщат 98, чиято безпомощна надежда не може да бъде обяснена с фактите, а изключително с вяра в чудеса.
Обикновено срещу AfD
В края на предполагаемия „телевизионен акцент“ тази седмица („Терор - Вашата присъда“), който беше развеселен от сетивата, съдията каза: „Не трябва да пресмятаме с чудеса, а с факти.“ Че и това не е просто пост-, но беше противоположно твърдение, показа малко след това шефът на ARD „Tagesschau“. Той обяви, че в бъдеще те ще се въздържат да наричат AfD „десен популист“. Фрауки Петри, лидерът на партията, с основание не говореше за отстъпка пред фактите или приспособяване към реалността, а за „чудо“.
Така че най-накрая сме по темата. Защото като правило твърдението за постфактуалност е насочено срещу AfD. С удоволствие се цитира цитат на берлинския държавен председател AfD Георг Паздерски: „Възприемането е реалност. С други думи, това, което чувствате, също е реалност. ”Това не отговаря ли на реалността? ARD не приема ли, че AfD ще спре да бъде десен популист, ако ARD спре да го нарича десен популист? И нямаше ли изречението на канцлера „Можем да го направим“ обичайният ефект, че нещо нереално ще стане реалност, ако достатъчно хора вярват, че е реално?
Този ефект е известен дори на ZDF. Това наскоро показа Маркус Ланц, който обикновено не отговаря за телевизионните акценти. В своето токшоу той каза на госта си Йенс Шпан, партиен приятел на Ангела Меркел: „Направихте много интересно изречение. Веднъж казахте: В политиката емоциите са реалност. “Интересно или постфактуално е изречението - или само интересно, когато го казва Спан, а след истината, когато го казва Паздърски? Ако се справите, можете да гласувате на 0137/1022001.